“‘假’如這樣——真假藏品對比展”引發廣泛熱議 

　　關鍵詞：“錯砸真文物”？ 

　　推薦理由：讓真品和贗品同場PK，從而普及文物知識、提高鑒賞水平，是首都博物館和北京電視臺《天下收藏》欄目組聯合舉辦“‘假’如這樣——真假藏品對比展”的初衷，不少收藏愛好者前來參觀。不料，展覽期間，一位民間收藏者“錯砸真文物”的質疑，引發了文博界、收藏界及社會公眾的廣泛熱議：當贗品現身，砸！還是不砸？ 

　　點評：辣 

　　“辣”往往具有刺激性，是最適合當下人的一種生存體驗。號稱幾百萬元的東西一下子灰飛煙滅，夠刺激，但誰能沉得住氣？ 

　　採取極端方式對待贗品，對造假者的“恨”，代表了不少擁護者的心聲，也是欄目組設置砸寶環節最初的動機。不過，更多人認為，對待贗品還是應該慎之又慎。贗品也是藝術品，隨著時代的演進會體現出自身的價值，還可以作為對比教材，況且任何專家也不能確保對每件器物都能做出準確判斷，很可能毀壞文物，因此不能用粗暴的手段來對待高雅的事物。 

　　採取極端方式對待贗品，對造假者的“恨”，代表了不少擁護者的心聲，也是欄目組設置砸寶環節最初的動機。不過，更多人認為，對待贗品還是應該慎之又慎。贗品也是藝術品，隨著時代的演進會體現出自身的價值，還可以作為對比教材，況且任何專家也不能確保對每件器物都能做出準確判斷，很可能毀壞文物，因此不能用粗暴的手段來對待高雅的事物。

　　近年來，有關文物鑒賞等內容的節目日益增多，一柄砸寶錘砸出了這類節目的娛樂價值。但是，從法制方面而言，砸贗品並非凈化藝術品市場的良策，真正要凈化藝術品市場需要的是制度的規范和法律的防范；從公益角度來説，讓觀眾通過觀看節目掌握更多的文物鑒賞知識，讓收藏愛好者減少“打眼”的次數，才是電視節目制作者應該追求的目標。

　　當然，這一事件更凸顯出文物鑒定話語權和公信力的問題。收藏市場的興盛，使有著豐富學養和實踐經驗的博物館專家成為香餑餑，但功利色彩催生出的負面消息隨之而來。忙走穴、有償鑒定、看人情關係，“Hold”不住職業道德底線的專家，令“誰來鑒定專家”的呼聲日漸高漲。另一方面，民間收藏往往不被重視，某些專家的不負責任，使藏品匆匆被“斃”掉的現象比比皆是。怎樣的文物鑒定才是科學的、嚴謹的？如何盡早建立切實可行的文物鑒定資格管理制度？值得有關部門認真思考。