梁思成、林徽因故居遭拆除，引起社會高度關注 

　　關鍵詞：維修性拆除 

　　推薦理由：2012年春節前，梁思成、林徽因故居再遭拆除，引起社會高度關注。事故調查原因顯示，開發單位因易出現險情為由，進行了“維修性拆除”。時隔半個月，有網友爆料“蔣介石行營拆了”，官方回應稱此舉是“保護性拆除”。此後，事關名人故居的負面消息不斷傳出，這兩個新詞匯也迅速流行並被廣泛熱議。人們類似“這才看到了中國語言文字功能強大”的嘲諷，揭示出的則是名人故居保護不容樂觀的現狀。 

　　點評：苦 

　　名人故居需由幾代人辛苦經營、努力維護方可保持。在經濟高速發展，基建遍布視野的年代，故居若想得以保全，其艱辛可想而知。 

　　城市開發建設中，名人故居違規被賣、被遷甚至被拆的現象早已屢見不鮮，但如此有創意的説法可謂“頭一糟”，相關人員這樣的“智慧”令人甚感無奈和無語。

　　一般而言，名人故居多身處市區，在經濟利益面前，難免因被開發商視為“眼中釘”而淪為“犧牲品”。近來雖在公眾和媒體的輿論監督之下，但包括名人故居在內的文物古建還是頻遭不測，更令人擔憂的是，文物部門多次下發的叫停、整改、罰款等監管措施鮮有成效，顯得有些力不從心。

　　其實，無論維修性拆除還是保護性拆除，所暴露出的問題當屬對于這類文物古建價值認定、保護修繕標準和要求的缺失與缺乏：什麼是名人？怎樣的建築屬于名人故居？哪些需要保護？應該保護到何種程度？如何保護才能彰顯其歷史文化價值？

　　由此可見，名人故居得不到應有保護在很大程度上還要歸咎于文保機制的不健全和法律法規的不完善，尤其是對于破壞者缺少行之有效的制約手段、行政處罰及責任追究制度。換言之，下大力氣實地走訪勘察它們的現實情形，並把分析研究後的真實信息公之于眾，舉社會之力，也許才是更好地杜絕再有名人故居“被違法”的前提。