重慶出版社2014年初重點推出了文學批評家余三定、周淼龍主編的《何建明評傳》。這是他們繼《中國現代作家評傳叢書》後推出的單部中國當代中青年作家評傳，無疑有助于推動中國當代作家研究和批評的發展和深化。

　　中國當代社會正在從以模倣學習為主的趕超階段轉向以自主創新為主的創造階段。隨著中國當代社會轉型，中國當代不少作家與時俱進，進行了藝術調整，作家何建明可以説是這種調整潮流中的代表人物。

　　何建明曾指出，中國當代文學界嚴重缺乏提氣提神的文學作品，不少作家不是理直氣壯地把握中國當代社會的發展，並在沉重生活中開掘有價值有生命力的東西，而是對中國當代社會進步視而不見，無限放大中國當代現代化進程中出現的負面現象。在尖銳地批評中國當代文學界那種以偏概全的創作傾向時，何建明明確地提出，中國當代作家不能把個人的狹隘心態淩駕在歷史前進的火車頭上，應當看到中國當代社會偉大的、進步的變革並力求生動地表現在這種變革中出現的時代的進步和人民的風採。何建明在中國當代社會發展中沒有置身事外，而是積極捕捉未來的真正的人，取得了豐碩的文學成果。本來，中國當代文學邊緣化的發展趨勢是中國當代社會發展不平衡的産物，而不是文學在社會生活中應有位置的真實反映。但是，有些中國當代作家卻不是抵制和批判這種文藝的邊緣化發展趨勢，而是順應和迎合，主動放棄他們在社會分工中的責任擔當，甚至自我矮化。何建明清醒地認識到中國當代社會在總體上是全面進步的，堅決地抵制中國當代文學的邊緣化發展趨勢，自覺地承擔作家的社會責任，主動地做這個時代進步的書記官，在文學創作上取得了可喜的藝術成就。

　　作家評傳是文學批評的重要形式，是在全面把握作家文學創作的基礎上係統地總結其文學創作的得與失，絕不只是為作家樹碑立傳。然而，當代文學批評界卻不重視這種作家評傳的寫作，很少研究作家評傳與文學批評的關係，以至于當代作家尤其是中青年作家評傳的寫作在當代文藝批評中是一個相當薄弱的環節。這嚴重地制約了中國當代文學批評的深化和發展。縱觀中國當代文學批評，許多問題值得深思。

　　一是感性的瑣碎的文學批評相當泛濫，而對作家總體把握的文學批評則嚴重缺乏。有些文學批評家執著于局部的細節的把握，甚至陶醉在那種瞎人摸象的一得中。這是極不利于中國當代文學批評發展的。而加強中國當代作家尤其是中青年作家評傳的寫作則可以推動文藝批評家對作家的整體把握，提升文學批評的理論品質。

　　二是文學作品批評頗多，而作家批評則很少。中國當代文學批評界卻很少有人沉下心來深入地研究一些典型作家、典型的文學現象和典型的歷史時代。那種隨想的、感性的、印象的文學批評比較流行，而深入地研究一些典型作家、典型的文學現象和典型的歷史時代並在這個基礎上係統總結文學創作規律和文學發展規律的文學批評非常罕見。加強中國當代作家尤其是中青年作家評傳的寫作，不但有助于改正中國當代文藝批評界一些惡劣的學風、文風，而且有助于中國當代文學理論發展。

　　三是浮光掠影的作家作品批評很多，而扎實係統的作家作品專論則稀少。不少文學批評實話、真話和切中肯綮的話半句無，而空話、套話和隔靴搔癢的話則連篇累牘。這種浮誇的文學批評不但盛行在一些趕場的文學批評家身上，而且在一些學院的文學批評家身上也頗流行。這些文學批評家對作家作品不是深入研究和細心揣摩，而是敷衍塞責和浮躁應付。因此，加強當代作家尤其是中青年作家評傳的寫作是有助于扭轉這種浮躁的文學批評風氣的。

　　四是極端否定或過度溢美的文學批評比較多見，而既唯物又辯證的文學批評則比較稀有。有些文學批評家不是既唯物又辯證地把握作家，而是將作家評傳等同于功勞簿，甚至在作家評傳中迎合作家的狹隘需要。這嚴重影響了作家評傳這一重要文學批評形式的健康發展。這種既唯物又辯證的文學批評對促進中青年作家的發展效果尤其顯著。文學批評家只有對處在未完成時的中青年作家進行係統而深入的批評，才能真正幫助作家超越局限，彌補缺憾。

　　近些年來，不少出版社陸續推出了一些中國當代作家評傳。這些中國當代作家評傳雖然沒有中國現代作家評傳那樣規模齊整和蔚為大觀，但已是中國當代文學批評的重要形式。而《何建明評傳》的出版則無疑為中國當代作家評傳的寫作增添了新鮮血液。不僅全面地把握了何建明在參與構建中國當代報告文學最為輝煌的時代所作出的貢獻，而且深入地總結其文學成就和歸納其文學創作經驗，探討了中國當代報告文學創作的藝術規律。這就是《何建明評傳》深入地總結了何建明的報告文學在處理黨性與人民性、主旋律與多樣化和作家的主觀批判和生活自身的客觀批判的辯證關係上所取得的成功經驗。這部作品的問世，不但有助于中國當代文學的健康發展，而且有助于中國當代文藝理論的發展。（王淩卿）