沈陽故宮南門外近日新修成三座漢白玉材質的單孔金水橋，因其設計風格與北京故宮金水橋極為相似，有破壞沈陽故宮原有風格之嫌，故遭遇市民和網友吐槽。

　　中華大地上，冠以“故宮”之名的地方有三處。最著名的就是北京的故宮博物院，它以其特殊的地位、悠久的歷史、恢弘的建築和豐富的遺存享譽世界。臺北“故宮博物院”時間不算長、規模不算大，卻因存有諸如“翠玉白菜”等一些世所共知的文物珍品，名氣也不小，近年來更因其推出“朕知道了”膠帶一類的創意産品而為兩岸公眾所熟知。相比之下，沈陽故宮作為後金入關前的皇宮和清朝遷都北京後的行宮，盡管歷史底蘊也很厚重，藏品也不單薄，而且也被列入世界文化遺産名錄，但名氣卻遠不如前兩者響亮。從這個角度來理解，此次沈陽故宮想建點新東西、搞點新花樣來提升自己的知名度，本也無可厚非，但是，想靠“像”北京故宮來招攬遊客，這樣的做法與實際效果恐怕會南轅北轍了。況且此舉還與世界遺産保護的要求相悖。

　　如今，出門旅遊，滿眼所及盡是“千城一面”，大部分城市在轟轟烈烈的建設大潮中早已失去自身的風格與特色，唯有那裏遺留的文物古跡，還在頑強地彰顯著一個城市的“不一樣”。而旅遊的意義，就在于欣賞和體味這個“不一樣”。如果説北京故宮是一位金碧輝煌的宮廷貴婦，那麼沈陽故宮就是一位布衣裙釵的小家碧玉。這麼説，並沒有任何看低沈陽故宮的意思，而是強調它相較于北京故宮的特色所在，這也是人們選擇到此一遊的出發點。據説，施工方對沈陽故宮修金水橋的解釋是“像故宮這樣的古建築群，大多有護城河、金水橋的設置，沈陽歷史上也是有護城河的。”經考證，沈陽原有的護城河在四條順城路外側，但如今，已經不具備復建護城河的條件。于是，施工方就在故宮南門外修建了這三座金水橋。這種“沒有困難創造困難也要上”的勇氣，對于沈陽故宮來説，真不知是福還是禍。

　　其實，外表建得再“像”北京故宮，也不可能具有北京故宮的內涵和影響，因此，要擴大自己的知名度，必須另辟蹊徑。臺北故宮在這方面做得就很好，它並不刻意追求建築規模等外在優勢，除了對幾件鎮館之寶做足宣傳外，重點是把創意産品做強做大，最大限度地擴大了自己的知名度和美譽度。比如去年火爆兩岸的“朕知道了”楷書紙膠帶就是一個極好的例子。《中國藝術報》曾報道過一組數字：與臺北故宮合作開發文化創意産品的廠商達92家，一年開發近600項新品，其中授權廠商23家，每年都為臺北故宮帶來非常可觀的經濟效益。因此，在如何建設自身、宣傳自己方面，沈陽故宮很有必要向臺北故宮取取經。退一萬步説，即使不能像臺北故宮那樣開發良好的創意産品，也別把自己本來的特色給丟了，弄得“畫虎不成反類犬”。

　　事實上，沈陽故宮是大陸現存完整的兩座宮殿建築群之一，還以豐富的珍貴收藏而著稱于海內外，如努爾哈赤用過的劍，皇太極用過的腰刀和鹿角椅等，它本身就具有極高的參觀價值。此次改造，據媒體描述，是因為它“難比北京故宮的宏大壯麗”，而且據説改造後的沈陽故宮，“漢白玉欄桿映襯著單孔金水橋、42米高的努爾哈赤策馬徵戰雕像再現一代君王的雄姿、巨幅的薩爾滸之戰浮雕講述著那段塵封往事……”説到底，這還是一種貪大求全的不正常心理在作祟。如果有關方面真的“不差錢”，還是在如何彰顯沈陽故宮的特色上多下工夫吧。要知道，“大”不是吸引遊客的關鍵，特色才是體現文化價值的根本。（邑生）