某大報以四分之一的版面刊登一則廣告，那標題著實吸人眼球：“不花一分錢，巧治糖尿病”。鄙人是該病的老患者，深受其苦，每次取藥，價錢都在兩千元左右。如今不花一文，宿病頓消，豈非人間奇跡！仔細一讀，原來是一則賣書兼賣産品的廣告；未注明出版社，估計是非正式出版物。據介紹，此書作者是在宣傳一種“茶膳化糖法”。我雖未讀此書，但認為書中肯定會有某種合理性，因為乙型糖尿病必須控制膳食，而某類茶卻又有降糖功能。雖然不能説是治療糖尿病的“根本出路”，但至少應該是吃不死人，也許還可以成為一種治療的輔助手段。

　　但如果把寶都押在這本書上，從此既不吃藥，也不打針，很可能會使病情失控。糖尿病如今是一種全球性的頑症，患者從青少年到老人，如果一書在握，病根立除，那內分泌科的醫生豈不大多會要下崗？那麼多品種的糖尿病藥物豈不要“刀槍入庫，馬放南山”？

　　至于“不花一分錢”，那更是一個噱頭。一分不花辦大事，天上真能掉下這樣一個大餡餅？細讀廣告方知，原來是作者“自掏腰包在我市公益發放200冊”，需要的讀者可打免費電話索取，索取到的還可能得到500元至2000元的醫療補貼金，但未確定人數。不過北京2000多萬人，那這200人之外的讀者是不是“不花一分錢”就能買到此書呢？買到書的幸運兒是否“不花一分錢”就能得到那些“茶膳”飲品或食材呢？飲食之後是否就能見證糖尿病頓除的奇跡呢？花了錢打了水漂又該找誰去論理呢？所以在我看來，這則廣告不過是引貪圖蠅頭小利者上鉤的“愚人節廣告”，絕不能當真！

　　我沒有學過廣告學，只知道這是一門新興學科。廣告一登，財源滾滾。廠家拿大頭，代言人拿中頭，制作人即使拿小頭，估計那報酬也不會菲薄，就連報紙賣版面，幫著忽悠，也會有一筆收益。但以我的陋見，廣告就是廣而告之的意思，而告知顧客的必須是真情實況，不能有半點欺蒙，否則廣告學就成了忽悠學，那廣告人和代言人也就有意無意地變成了蒙人的人。支撐社會主義市場經濟的只能是誠信二字。忽悠人的廣告不僅壽命不如一個屁臭得長久，而且造成的不良後果更是難以想象！