編者按：10月13日，中國文聯理論研究室、中國作協創作研究部在京聯合召開加強和改進文藝評論工作座談會。中宣部、中國文聯、中國作協的相關領導，多位文藝家、評論家和《人民日報》《光明日報》《文藝報》《中國文化報》《中國藝術報》等媒體有關文藝評論工作負責人出席座談會。中國文聯黨組書記、副主席趙實出席會議並作了題為《努力開創文藝評論的新風》重要講話（講話全文詳見本報2011年10月14日第一版）。與會者充分肯定了《中國藝術報》近期文藝評論取得的成績，圍繞加強和改進文藝評論工作展開了熱烈的研討。現將座談會發言摘登刊發，以推動文藝評論工作的健康發展。

    《中國藝術報》業務領域視野寬闊，提供的信息幾乎是全方位的，它的胸懷也非常寬闊，既表現在它對大量直觀的信息的傳遞和表達，同時又能容納各種不同意見、不同看法、不同觀點，這點很重要。它不是幾個人辦報，不是關起門來辦報，是在一種開放的胸襟下辦報，有一種包容的精神。

    現在很多報紙是來什麼發什麼，有什麼賣什麼，存在什麼就表達什麼，缺乏辦報的精神，缺乏主觀表達的自覺。《中國藝術報》既敢于表達，同時善于表達，在表達的過程中有一種主觀的精神在裏面。批評要堅持美學的底線，要有彰顯文化的責任，批評要有原則有標準，不能無目標地開展批評。《中國藝術報》的批評很有針對性，而且針對的文藝現象都抓得很準，所以它的批評我感覺到既尖銳又到位，講的道理還很充分。

    我們現在有的文藝批評沒有標準，有什麼現象出來了，就千方百計的找一種存在的可能性，找一種存在的合理性，找一種價值，實際上有些現象是沒有價值的，有些對象缺乏文學的因素。但是我們有些批評家為了朋友、為了圈子、為了作家本人的訴求，表達一種缺乏文藝本質內容的批評。《中國藝術報》主觀的表達、自覺的表達，符合文藝規律的表達，應該提倡。

    還有一點，我覺得要對《中國藝術報》的編輯們表示一種敬意，他們在好多重要的節日出的報紙達到100多版，那一天的報紙就有一斤，但是內容非常豐富，完全可以用百科全書去形容，這個東西不光是量的大小，表現了作者對這個事情的關注程度，對事情辛勤用功的精神，它係統的思考，對大局的觀念，網絡性的編刊思想非常重要，我沒有看到哪一家報紙像《中國藝術報》這樣花這麼大的精力做這件事情，這不光是現象，還説明辦報人的精神。

    我看過《中國藝術報》記者金濤近期採寫的一篇文章，是對中國著名翻譯家許淵衝的訪問，一個記者能夠對訪問對象研究這麼深，提的問題這麼精確，表現了記者的水平和能力。現在的記者都是拿到新聞稿就走了，一天跑好幾個會場，像《中國藝術報》的編輯和記者能夠把事情做得很深入是很難得的。我在《中國藝術報》經常看見心動的採訪，一篇反映中國的雕塑家為馬丁路德金塑像的文章，事件介紹得很全面，角度也很獨特。所以我感覺到《中國藝術報》是提供大量信息、內容豐富的報紙，還是一個善于表達和勇于表達，能夠認真表達的報紙，它的思想內容的豐富性和編輯表現的豐富性結合在一起，所以我覺得劉雲山部長給《中國藝術報》這樣的肯定不是偶然的，我希望《中國藝術報》越辦越好。

    （李炳銀為文藝評論家）