現狀：糾紛書信手稿已撤拍

　　錢鍾書書信手稿拍賣的糾紛近日告一段落。6月6日，中貿聖佳國際拍賣公司在其官網上發布聲明，稱出于對楊季康女士(筆名楊絳)的尊重，決定停止原定于6月21日舉行的“也是集——錢鍾書書信手稿”的公開拍賣活動。聲明中依舊強調北京市第二中級法院並非裁定要求公司停止“也是集——錢鍾書書信手稿”的公開拍賣活動。另外兩家涉及到錢鍾書書信拍賣的拍賣公司，也在之前已表示撤拍。6月2日，保利拍賣公司在官網上聲明，涉及錢鍾書與楊絳的3件信件撤拍。撤拍書信之一“錢鍾書、楊絳致同賢先生信札”近日又卷入作假風波，被收信人、上海古籍出版社前社長魏同賢認定為偽造，這已是後話。另外一家拍賣行——北京傳是于6月3日主動發布聲明，撤拍本季春拍的一封錢鍾書信札。北京傳是的聲明顯示，北京傳是2013春季拍賣會“管領風騷——近現代文化名人墨跡”專場中，有一件涉及錢鍾書的信件。北京傳是拍賣充分尊重和理解楊絳先生的意願，同時響應中拍協等相關主管單位的號召，在第一時間與作品委托方取得溝通後，決定將這件作品撤拍，並計劃在相關專場拍賣現場公示撤拍信息。目前，北京傳是官網上該拍品的相關信息已經刪除。

　　由來：楊絳反對拍賣始末 

　　5月20日，媒體曝光“錢鍾書楊絳手稿首次大規模面世並將于6月22日拍賣”，上拍的包括錢鍾書、楊絳、錢瑗書信及手稿等共計109件作品。這些作品，“當屬首次最大規模曝光，為近年學界所僅見”。錢鍾書的信札、手稿等作品早已成為市場焦點，但是上百件作品同時出現尚屬首例。如此重磅的拍賣，自不免受人關注。

　　楊絳先生于5月20日得知拍賣消息時，很是吃驚。5月26日，楊絳發公開信表示，堅決反對其本人與錢鍾書及女兒的私人書信被拍賣。而中貿聖佳國際拍賣公司表示拍賣會仍會如期舉行。5月29日，中拍協回應此事表示“望尊重楊絳意願”，國家版稅局也回應稱拍賣或涉嫌侵權。

　　6月2日，楊絳先生再次發表緊急聲明反對拍賣。保利和北京傳是先後表示撤拍錢鍾書書信。6月3日，北京市第二中級法院裁定不得侵害著作權，之後中貿聖佳表示裁定並非要求停拍，6月6日，中貿聖佳表示撤拍。事件以楊絳先生維權成功結束。

　　爭論：私人書信拍賣是否合法 

　　按照規定，凡是法律法規不禁止流通的物品或者財産權利，其所有權人只要擁有完全的處分權，就可以根據個人的真實意願來決定該物品或者財産權利的處置。實踐中，在國內外都有拍賣名人信札的先例，因此私人書信拍賣屬于正常。但是書信拍賣有兩個權利問題需要解決：一個是書信的所有人同意並授權；另一個是書信著作權人同意並授權。楊絳先生贈予時附隨受贈人義務是留作紀念，不作他用，不得公開，拍賣公司在知道楊絳先生的聲明後，亦無權再行拍賣。當然，不是所有的書信都不能拍賣，如果在著作權保護期內，取得著作權人和所有權人同意或者過了著作權保護期，所有權人委托，就可以拍賣。

　　評論：物權、隱私權由誰先行 

　　根據相關法律規定，信件的擁有者具有所有權，信件的作者具有著作權，所有權屬于物權，著作權屬于知識産權，當物權和知識産權發生糾紛時，應當堅持物權優先的原則。

　　當然，信件的閱讀對象限于收信人，要發表的話，需要徵得寫信人的同意和授權。因此與其説是物權與隱私權的衝突，不如説是所有權與著作權的衝突。所有權的處置當然不得侵犯他人的合法權利，包括著作權人，所以信件拍賣，如果寫信人的著作權還在保護期內，當然要徵求著作權人同意和授權，否則就會侵犯著作權人的著作權，引起一係列法律後果。

　　建議：名人書信被拍如何應對 

　　近年來圍繞名人信札手稿在上拍後引發的歸屬權、著作權等爭議不斷，但拍賣公司卻依然熱情不減，一個重要原因就是此類拍品市場行情持續飆升。近5年，名人信札手稿成交價以每年至少30%的漲幅攀升。

　　面對名人書信被拍賣，首先是盡快啟動修法或者由最高法院頒布可適用性司法解釋；其次是被侵權人應該及時運用法律武器保護自己合法權益，制止侵權行為；再次，拍賣行政監管部門，應該依法行政，不得怠于行使監管職責；最後媒介應該合法、合理切入關注個案，以提升社會維權意識，開啟公民維權心智。

　　從拍賣行來説，要嚴格審查委托人是否有所有權和處分權，確認權利來源的合法性；其次，要審查書信的著作權保護期是否過期，如果還在保護期內，則應當審查是否有著作權人授權。委托人也應注意，是否擁有完整的所有權和處分權利，以及是否徵得著作權人授權或同意。(本報綜合)