蘋果與facebook是泡沫？
【編者按】北京時間2月2日淩晨，Facebook周三盤後向美國證券交易委員會(SEC)正式遞交了首次公開募股(IPO)申請，計劃融資50億美元。Facebook上市將是美國歷史上最大規模的科技公司IPO交易，市場預計Facebook估值可能會達到750億-1000億美元。Facebook估值遠高于蘋果等公司，不止一個分析師認為廣告贏利模式不能徹底挖掘近10億用戶的潛能。針對facebook的上市，上證博客的評論家們展開了激烈的辯論，facebook上市是否圈錢？中國有無facebook這樣的優秀公司？下一個扎克伯格，會是誰？
蘋果、三星的黃金時代與諾基亞的黑鐵時代輝映，基礎行業的沒落與傳統汽車等制造行業的重新崛起並存，光榮只屬于蘋果、三星，而不能成為新經濟時代一批亮眼企業的共同榮耀，更不能帶動其他傳統行業一起走出衰退泥潭。
在美股市場，新股IPO投資組合早已被統計數據證明屬于回報欠佳的投資組合，但遺憾的是A股新股“三高”發行卻往往借助海外新股高估為理由，例如，近期臉譜網站（Facebook）準備IPO，顯然又賺足了全球投資者的眼球，認為將帶來新股發行的狂歡和躁動，但這其實是種誤解。
在美國，很少有人會質疑扎克伯格及其創業團隊：憑什麼通過“創業板”上市，獲取如此驚人的財富。在美國民眾眼裏，微軟改變了個人電腦，谷歌改變了搜索引擎，而Facebook改變了社交網絡。他們勇敢地走出了前人沒有走過的道路，他們為人類文明進步作出了自己的貢獻，他們理應從資本市場獲取自己應得的財富。
扎克伯格竟然要超募50億美元！招股書顯示，“臉譜”募資並無既定投向，公司的現金流和銀行存款“足以滿足我們在可預見未來的營運需求”。按我國標準，預計募資50億美元，全部是超募，除了購買美國國債、存銀行外，竟然還要用于為其員工支付資本利得稅。
就是因為“控訴扎克伯格”，百度、騰訊等一眾公司都作出了相同的選擇，境外上市。毛智偉說，《控》文其實講到了A股市場IPO過程中的很多問題，既有監管部門的問題，也有股民自身的問題，對那些中國最好的企業而言，與其糾結于各方面的限制、矛盾，索性一走了之。
說起茅臺酒，就要想起微博上的這句經典評論“QQ是社交平臺，茅臺也是社交平臺，用年齡、權力和金錢區分出不同的用戶群 ”，到位的點評，對于公款消費而言。
