美麗的蘇格蘭，是英倫乃至歐洲著名旅遊勝境。眼下，有座看似普通的小屋吸引著遊人爭相尋訪，成了當地熱門“景點”——在蘇格蘭北端安斯特島，一對英國老夫婦建造了世界上首座無排放的“零碳屋”，房屋和日常生活所需能源全部用太陽能和風力渦輪自給自足。
然而，喧囂塵世中，小小一座“零碳屋”顯得太過孤單。
在同樣美麗的日本北海道洞爺湖，面對全球變暖，面對千呼萬喚，參加今夏八國峰會的首腦們終于宣告了一個共同的承諾——2050年實現溫室氣體排放量減少50%。
如果說“零碳屋”只是兩名普通人自願環保之舉，八國峰會的“減排一半”則向全世界發出了誘人信號，考量著各國政府的誠意和能力。全球溫室氣體排放有增無減，使“50%”絕非一個單純的百分比，“減半”之路注定艱辛。何況，對于生活在2008年的人類，2050年畢竟十分遙遠，環境威脅卻越來越近。減排50%，會不會又是新瓶裝舊酒？
正如日本首相福田康夫所說：“溫室氣體減半是我們對下一代所應承擔的重大責任。”他同時坦承：“各國應對氣候變化有不同做法。”人口佔世界不足15%的發達國家目前仍是全球能源資源的“消費大戶”，更是溫室氣體的“排放大戶”，他們以此為代價積聚了前所未有的龐大物質基礎，理該為應對地球變暖、保護生態環境擔負更多責任和義務，包括增大減排幅度、向發展中國家提供清潔能源和減排的技術轉讓、資金支持。令人失望的是，1990年—2005年間，《京都議定書》締約國中，只有法、德、英和瑞典的溫室氣體排放趨于下降，美國這個二氧化碳排放“頭號種子”一直拒簽《京都議定書》。即便是此次峰會，關于減排50%“從何時開始”、“標準是什麼”以及中期目標等，八國集團均語焉不詳，美國甚至要把中期減排的重壓強加給中、印等發展中國家。
中國人均GDP不到3000美元，承載著消除貧困和提高13億人生活水平的艱巨使命，正處于工業化、城鎮化的加速期，處于承接國際產業轉移的節點，這一過程必然伴隨溫室氣體排放增加。但作為一個負責任的大國，中國立足減緩與適應並重，沒有把發展的問題和矛盾轉嫁他國。比如，認真履行國際公約，制定了發展中國家第一部應對氣候變化的《國家方案》；1980年至今，通過植樹造林等綠化措施，中國累計少排放二氧化碳50多億噸。不止如此，中國明確提出到2010年主要污染物排放總量比2005年減少10%，森林覆蓋率達到20%……倘若還要求中國過早、過快、過激地制定量化減排指標，強行設立時間表，既不符合中國的國情、能力和發展階段，也有違“共同但有區別的責任”原則。
小島上，“零碳屋”主人邁克爾夫婦直言不諱：“我們在這裏做得到，那麼世上任何人都可以做得到！”減排需要的不僅僅是口頭的共識、書面的進展。只有每個地球村成員特別是發達國家都“言必行、行必果”， “零碳屋”才不會形單影只，“減排50%”才可能如期夢圓，避免成為又一場“政治秀”。（龔 雯）
