郵箱
用戶名
密碼
搜索
關鍵字
本頻道
新聞
總網
:::
新聞中心
:::
新聞熱線(023)-89187134
言論視角
糊裏糊涂的“校長實名推薦制”
(2009-11-25 11:37)
別讓區區“白宮書記”玷污了司法
(2009-11-25 11:37)
看薄熙來的八大紅色親民經典要論
(2009-11-24 10:45)
李源潮要把最優秀的幹部用在哪？
(2009-11-24 10:45)
解決城管難題不能只靠高學歷
(2009-11-24 09:51)
《瞭望》評論：網購打假的“殺手锏”
(2009-11-23 10:24)
事實證明實名推薦乃一場秀而已
(2009-11-23 09:25)
電影票房“加減法”背後的期待
(2009-11-23 09:24)
礦難為什麼向大礦“挺進”
(2009-11-23 09:23)
一份重點中學名單背後的沉重話題
(2009-11-20 09:23)
《蝸居》很黃很露骨 房價很高很現實
(2009-11-19 11:48)
貪官落馬後咋又想為人民服務了
(2009-11-18 11:19)
質疑"校長推薦"為何也患"人格分裂"
(2009-11-18 11:18)
將病危教授解聘是不是兔死狗烹？
(2009-11-18 10:31)
不巴結領導，真能受領導重視？
(2009-11-18 09:29)
從六組數據看薄熙來重慶掃黑六大成果！
(2009-11-17 15:03)
文強別墅成為反腐景點的警示
(2009-11-17 15:00)
13童工死傷再現留守兒童困局
(2009-11-17 10:06)
校長、教師跨校流動難誰之錯
(2009-11-17 10:06)
溫總理明示“言者無罪”有何啟示
(2009-11-16 07:57)
同票同權：身份到契約的重要一步
(2009-11-16 07:57)
官員整容熱與幹部年輕化
(2009-11-16 07:56)
超越娛樂眼光看“娜拉圈錢”
(2009-11-16 07:58)
甲流有商機，但拒絕一切投機
(2009-11-13 09:40)
破解上訪“越鬧越有”怪圈
(2009-11-13 09:07)
誰在對重慶打黑作有罪推定？
(2009-11-13 10:33)
新聞富礦下的重慶大趨勢
(2009-11-13 10:33)
打黑除惡既要拔“蘿卜”更要洗“泥”
(2009-11-12 14:49)
高度重視CPI向好背後的隱憂
(2009-11-12 10:48)
“亂收費”少了，“被自願”多了
(2009-11-12 09:16)
薄熙來重慶掃黑的五大蝴蝶效應
(2009-11-11 14:13)
新華時評：呵護教育改革中的中國兒童
(2009-11-11 10:21)
中學校長推薦不如優秀學生自薦
(2009-11-11 08:54)
幹部下鄉住農家本不該是硬性規定
(2009-11-10 09:40)
教育“錢規則”累壞家長
(2009-11-10 09:39)
義務教育均衡發展須取消“擇校費”
(2009-11-09 10:18)
“天價撈屍”調查且慢畫句號
(2009-11-08 11:08)
“10年可買房”不能僅止于承諾
(2009-11-08 11:04)
文強“我什麼都要說出來”話裏有話
(2009-11-08 11:04)
打擊賭球 要像重慶打黑一樣狠
(2009-11-06 10:39)
好一個貪官邏輯：收錢為發展經濟
(2009-11-06 10:12)
打黑除惡就是為發展保駕護航
(2009-11-06 10:43)
取消中考 結果將更壞
(2009-11-06 10:13)
北大醫學教授用生命引發的常人呼吁
(2009-11-05 10:14)
貪官真不知受賄的錢咋處理？！
(2009-11-05 09:54)
王立軍的“知道我是誰嗎”嚇了多少人
(2009-11-04 09:40)
名利如煙雲，唯有偉大的母愛才是永恒
(2009-11-04 09:26)
今日之重慶，究竟誰怕誰？
(2009-11-03 08:41)
刪帖公司：是自救還是沉淪
(2009-11-03 09:38)
最賺錢公司要讓百姓心服口服
(2009-11-03 09:37)
侯耀華得了“廣告病”誰該吃藥
(2009-11-03 09:03)
重慶打黑：讓黨和人民更加心心相印
(2009-11-02 10:27)
大師消逝年代，誰來撐起學術的天空
(2009-11-02 09:26)
薄熙來執著打黑的五大理由
(2009-10-30 11:01)
看薄熙來身上的五大紅色基因！
(2009-10-30 11:01)
從打黑除惡鬥爭看官員拒腐防變能力
(2009-10-30 11:00)
文強、黎強其實都不“強”！
(2009-10-30 11:01)
教研室主任是什麼級別的“官”
(2009-10-30 08:59)
王立軍為啥如此憤怒？
(2009-10-29 12:24)
文強嫖娼被黑社會錄像說明了什麼？
(2009-10-29 12:23)
同工同酬，請先揭掉“編制”這頂帽子
(2009-10-29 12:26)
終結“同命不同價”只須天上掉下一部法律
(2009-10-29 12:26)
“公款吃喝以貪污罪追責”應成常態
(2009-10-28 15:26)
整頓“官話”更應嚴格政績考評
(2009-10-28 15:25)
黎強用狡辯證明了黑社會也能“上訪”
(2009-10-28 15:23)
“未富先老”考驗基本國策
(2009-10-28 09:35)
事業單位養老保險為何難改革
(2009-10-28 09:29)
劉翔褲子被撕是一場瘋狂的追星鬧劇
(2009-10-27 14:20)
義舉以悲劇結局如何才能少一點
(2009-10-27 09:23)
重慶打黑經驗全國推廣的可行性有多大
(2009-10-26 09:14)
薄熙來被逼打黑與毛澤東被逼“扛槍”
(2009-10-26 10:27)
一個遭文強“潛規則”女明星的自白
(2009-10-26 10:30)
重慶“打黑除惡”帶來的警示
(2009-10-22 11:27)
重慶打黑：“加油”還是“急剎”？
(2009-10-22 11:26)
新聞記錄真相，法制新聞不能娛樂化
(2009-10-22 09:01)
禍從小節起別拿文強們的“花邊”不當回事
(2009-10-22 09:00)
"志行風格"能否讓中國足球涅槃重生
(2009-10-21 09:57)
有償家教，“放”難“禁”亦難
(2009-10-21 09:57)
對文強的揚言寧可信其有
(2009-10-21 09:56)
律師做涉黑法官情婦的“隱喻”
(2009-10-20 09:37)
當婚姻被拆遷費綁架幸福從此迷霧重重
(2009-10-20 10:09)
“最牛高三班”只是最極致的應試教育
(2009-10-20 10:10)
導遊小費轉正，我們又被利益綁架了
(2009-10-20 10:09)
黑社會向律師延伸值得警惕
(2009-10-19 16:07)
釣魚式執法，危害猛于虎
(2009-10-19 16:00)
警惕黑惡勢力的“政治滲透”
(2009-10-19 09:04)
“艾滋女”事件：公權力該如何介入
(2009-10-19 09:02)
徵信管理，打鐵尤需自身硬
(2009-10-16 15:24)
文強都哭了，“萍姐”還能撐多久
(2009-10-16 15:20)
冠縣封網果真是為“解決民生問題”？
(2009-10-15 16:34)
娛樂化解讀“黑幫一姐”是環境再污染
(2009-10-15 09:46)
審黑遇翻供，一笑冷付之
(2009-10-15 09:45)
別讓“加分通道”損害教育公平
(2009-10-15 09:28)
文強的表現為重慶大審判寫下注腳
(2009-10-14 11:07)
總理改小錯 百姓會大義
(2009-10-14 09:25)
薄熙來的“禮物”該擺放在哪裏？
(2009-10-13 10:42)
為啥說重慶涉黑案件審理是一堂生動的教育課？
(2009-10-13 10:40)
只有固執的權力，才有偏執的百姓
(2009-10-13 09:45)
重慶黑惡勢力是怎樣煉成的？
(2009-10-13 09:17)
薄熙來緣何為區縣“一把手”發英模塑像
(2009-10-12 10:44)
本網站所刊登的新華社及新華網各種新聞､信息和各種專題專欄資料，均為新華通訊社版權所有，未經協議授權，禁止下載使用。
制作單位：新華社重慶分社信息中心
版權公告
Copyright © 2000-2006 CQ.XINHUANET.com All Rights Reserved.
（瀏覽本網主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768）
首頁
>
日常新聞
>
言論視角
