26日是世界知識產權日。昨日，福建省高級人民法院公布了十大知識產權典型案例。
案例一 盾安控股集團有限公司與順昌縣龍盛潔具建材商城商標侵權糾紛案
盾安控股集團有限公司于1997年用“盾安圖文商標”注冊。2007年1月3日，盾安公司工作人員在順昌縣龍盛潔具建材商城購買了5個標注盾安圖文商標的電熱杯。據調查目前尚無人在電熱杯類上取得該商標注冊。法院認為，“盾安圖文商標”已注冊並持續使用11年，商標顯著性強，易于識別。該企業的部分產品也已獲得“國家免檢產品”等稱號，該建材商城的銷售行為屬商標侵權。法院判決建材商城立即停止銷售該電熱杯並賠償盾安公司經濟損失人民幣1萬元。
案例二 香港雨果博斯有限公司與武夷山喜樂制衣有限公司商標侵權糾紛案
擁有BOSS商標使用權的香港雨果博斯有限公司狀告武夷山喜樂制衣有限公司，稱其生產的西裝貼有NEW BOSS COLLECTION商標。法院認為，喜樂公司受意大利NEW BOSS SAS DI LONGO SALVATORE服裝進出口公司的委托，在國內為其定牌加工標有“NEW BOSS COLLECTION”商標的西服，而該進出口公司也已向意大利專利商標局申請注冊訟爭的“NEW BOSS COLLECTION”商標，該商標至今雖未獲注冊，但也未被駁回申請。雨果博斯公司在訴訟中不能舉證其訟爭商標在意大利已申請注冊或者在先使用，故該服裝進出口公司在意大利有權使用訟爭的“NEW BOSS COLLECTION”未注冊商標。喜樂公司生產的西服全部出口到意大利，從未在中國境內銷售，中國的相關公眾在國內不可能也沒有機會接觸到標有訟爭“NEW BOSS COLLECTION”商標的西服，不可能造成相關公眾的混淆、誤認，不構成侵犯注冊商標專用權的前提。因此，喜樂公司的上述行為不構成侵權。法院判決駁回雨果博斯公司的訴訟請求。
案例三 福建省沙縣華鴻化工有限公司與雷世松商標侵權糾紛案
福建省沙縣華鴻化工有限公司于2002年注冊“HUAHONG+雙H圖形”組合商標、“華鴻益膠泥+ HUAHONGYIJIAO+雙H圖形”組合商標。雷世松在與華鴻公司駐上海辦事處洽談合作時印制了有“HUAHONG+雙H圖形”組合商標的8000個包裝袋，生產了30噸高分子益膠泥。後因合作不成，而雷世松又欠辦事處負責人錢，就將該產品中5噸以900元/噸的價格抵作貨款。雷世松未經華鴻公司許可擅自使用華鴻公司的注冊商標，已構成商標侵權。法院判決雷世松立即停止侵權行為並賠償華鴻公司經濟損失人民幣10萬元。
案例四 長沙楚天包裝機械有限公司與長沙銳信機械制造有限公司專利侵權糾紛案
長沙楚天包裝機械有限公司（下稱包裝公司）取得“高速液體灌裝加塞機”實用新型專利。長沙銳信機械制造有限公司（下稱機械公司）在全國制藥機械博覽會上展出並許諾銷售其制造的RDGS10型灌裝加塞機產品。經鑒定，該產品落入包裝公司專利權的保護范圍。法院認為，機械公司未經包裝公司同意，擅自在其生產的RDGS10型灌裝加塞機產品中使用包裝公司的訴爭專利技術，並進行許諾銷售，已構成侵權。判決長沙銳信機械制造有限公司立即停止侵權行為並賠償長沙楚天包裝機械有限公司經濟損失16萬元。
案例五 莊長江與陳瑞統、海潮攝影藝術出版社著作權侵權糾紛案
莊長江撰寫的《高甲戲“五虎班”》等三文已分別在媒體上發表。2005年12月，海潮攝影藝術出版社（下稱海潮社）出版“福建戲劇”叢書，陳瑞統撰文的《鏗鏘戈甲》為其中一篇。經對比，《鏗鏘戈甲》文中引用《高甲戲“五虎班”》等三文的部分均佔了該章的二分之一以上，屬侵權行為。法院判決陳瑞統賠償莊長江經濟損失1500元，海潮攝影藝術出版社賠償莊長江經濟損失8500元；二者負連帶賠償責任。
 |