|
雲南省政府官員車志敏稱，該省將在全國首設“諍言獎”，最高獎金高達五萬元人民幣，以此鼓勵民眾講真話講實話，監督政府工作，促進民主決策和科學決策。雲南諍言獎為常設獎項，每年評選一次。（《中國青年報》6月26日）
相比某些政府部門閉目塞聽、妄自尊大的傲慢與偏見，雲南首設“諍言獎”，紓解言路、從諫如流，其中的進步性自然不言而喻。然而，剎那的喜悅之後卻是掩飾不住的悲傷———為什麼在這樣一個自鳴得意的開放時代，民眾的一句真話、一句諍言，卻要政府花5萬元的獎金去贖買？此種情狀，如果不是政府出了問題，就是民眾出了問題。“政治乃眾人之事”（孫中山），更可說，你可以不關心政治，但政治始終會關心你。如此而論，民眾對政治事務的發言本應是熱情奔放、我口說我心的，但事與願違，“政府的歸政府，民意的歸民意”的言論分殊與斷裂，每每成為我們揮之不去的無奈。無庸諱言，這正是某些政府機關長期漠視民意甚至彈壓民意所導致的必然結果。
由此，“諍言政治”脫穎而出，其見證的不僅是民間“寒蟬效應”的根深蒂固，更見證了政治對自身的艱難拯救。當此之時，或許我們不應吝嗇讚美之聲，畢竟，政治文明每一次滴水穿石的進步都值得我們感懷和激賞。當然，從中我們也應該看到，所謂“諍言政治”在本質上仍然是政府本位的，是一種行政主導下的言論模式和政治模式，固然可以裨益于一時，但終歸行之不遠。
在我看來，如果政府確實有心促進公民有序的政治參與，根本就在于必須由“諍言政治”走向公共政治。換言之，我們必須營造一個公民敢于講真話的空間，在這裏，他們不必偷偷摸摸、前怕狼後怕虎；在這裏，他們擁有大聲疾呼而無所畏懼的自由，擁有直抒胸臆而無所牽絆的自由。
公共政治中是否允許民眾講真話，是衡量我們是否存在一個健康政治空間的重要指標。進而言之，所謂健康的“公共政治”，就是一個非暴戾的、競爭性的言論空間。這樣一種“公共政治”模式，無遠弗屆、群情蕩漾，各種意見在互相地碰撞與交流中，促使政府的行政決策趨于理性，而這是靠多少錢買不來的熱情和助力，也用不著花錢去購買，一個開放的言論空間本身之于民眾就是一筆最大的財富。
一個封閉的、充斥著虛情假意和行政命令的公共空間，只能說明我們只有國家而沒有社會，只有權力而沒有政治，只有老百姓而沒有公民，不僅社情民意的闡發找不到合適的土壤，政府的權威也無從尋覓，最終在公共決策的鏈條上遍布著一個個受傷者。
其實，政府以及政治家們為什麼不這麼想，即一個人人爭先恐後說真話（即便“真話“聽上去多麼刺耳，多麼不可理喻）的公共政治空間，實在是政府的一種財富，因為正是靠著對真話的欣然接受，政府的身影才逐漸地高大起來。（張若漁）
編輯：王清穎
| 
