|
新華網廣西頻道８月２日電（梁紹南、覃廣華）有夫之婦李某與年過半百的有婦之夫黃某在外同居生了個兒子後，兩人分道揚鑣，小孩由黃某抱回家裏撫養。不料，李某反悔也要兒子，雙方相持不下後，李某一紙訴狀將黃某告上法庭。近日，南寧市江南區人民法院對這起“爭兒案”作出一審判決，判令小孩歸女方攜帶撫養。
２００４年初，黃某和李某各自懷著“小算盤”到南寧市某城區租房姘居。李某還帶１０多歲的兒子到附近讀書，“全家”三人一起生活。“全家”人的生活起居、房屋租金等費用的開支均由黃某負擔。李某懷孕後，李某的丈夫和黃某的妻子均知內情。
２００５年４月，李某在醫院生下一男嬰，黃某喜出望外。因李某屬婚外生育，政府對其徵收了社會撫養費８０００元。
２００６年３月，黃某攜帶兒子回家撫養。嗣後，李某夫婦及兄弟趕到黃某家“討回”孩子的撫養權。黃某及家人極力反對，為此，兩家發生了矛盾衝突。李某不服氣，于２００６年４月２７日向法院起訴，請求法院判令黃某與李某生育的兒子由其撫養。
李某認為，孩子年齡未滿１周歲，離不開母親的哺育和照顧，突然改變了小孩的生活習慣和環境對小孩的健康成長不利。黃某認為，對小孩的撫養條件他家比李某家好；同時，孩子的“身份”特殊，如果孩子由李某撫養，他會受到李某家人和周圍人的雙重歧視，不利于孩子的健康成長，請求法院駁回李某的訴訟請求。
一審法院認為，李某和黃某非法同居生育孩子的行為已違反了我國法律的規定，也違背了中華民族的倫理道德，應受到法律的制裁和道德的譴責。但是，孩子是無辜的，其應與婚生子女享有同等的權利，任何人不能加以危害和歧視。孩子從出生到現在還未滿２周歲，年齡尚幼，其身心健康成長離不開母親的哺育和撫養，所以，李某要求對小孩行使撫養權，于法有據，應予支持。黃某無法提供證據證明李某不適合撫養孩子的法定情形，對黃某辯稱的請求，
法院不予採納。為此，江南區法院判決小孩由李某撫養。宣判後，原告李某的代理人表示服從判決；被告黃某表示不服判決，堅決上訴。（完）
| 
