 |
|
|
| 一套家具6800萬 天價消費背後的法律缺失 |
| www.GX.xinhuanet.com 2007年04月16日 15:23:31 來源：法制日報 |
|
2007溫州國際奢侈品展于6日上午在溫州科技館開幕，展會上“勞斯萊斯”、“法拉利”等多款頂級名車和私人飛機、宮廷家飾、禦用鋼琴等展品，讓人感受奢侈品帶來的衝擊。圖為英國媒體到現場拍攝標價700萬元的“勞斯萊斯”轎車。（趙用 攝）（來源：溫州日報）
2007中國（溫州）國際奢侈品展4月8日閉幕，本次展會成交額為3000萬元左右。但此次單品價格最貴的一套海南黃花梨家具沒有賣掉，它的售價為6800萬元。售價為138萬元的林肯加長版轎車被人訂購。圖為售價為880萬元的明式黃花梨櫃子。（來源：溫州晚報） 一套紅木家具的價格=一輛勞斯萊斯+一輛蘭博基尼+一輛法拉利+兩架私人飛機。2007中國(溫州)國際奢侈品展，6800萬元的海南黃花梨家具獨領了風騷。而此次展會的盛況，令國內外頂級奢侈品廠商都頗感意外：在開展第一天，一組880萬元的海南黃花梨頂箱櫃即被幾個溫州人買走。隨後，價值138萬元的林肯加長版汽車被訂購……記者調查發現，奢侈品消費並非完全是個人消費方式的問題，其背後還涉及到一些法律問題。 盡管人們對于天價消費是看的多、掏錢的少，特例多、慣例少，但不可否認，一股天價消費潮正向人們的生活席卷而來。 一套家具賣到6800萬元 6800萬元一套的海南黃花梨家具、880萬元的明式黃花梨櫃子、680萬元的勞斯萊斯幻影係列……2007中國(溫州)國際奢侈品展上的這些天價商品令人咋舌，以至展會雖已落下帷幕，但其所引發的衝擊波至今沒有消散。人們在驚嘆之余，好奇與疑問也油然而生：是誰在購買消費這些奢侈品？奢侈品消費背後有哪些不為人知的問題？ 購買者多為“少壯派” 浙江省溫州市的富庶讓國際奢侈品廠商“垂涎三尺”。此次溫州國際奢侈品展，吸引了國內外幾十家頂級奢侈品廠商參展。記者在展會現場看到，“法拉利”、“勞斯萊斯”、“林肯”、“蘭博基尼”等頂級名車，私人飛機、皇家禦用鋼琴、高檔成衣、收藏品、豪華房產等頂尖奢侈品齊聚展會。這其中，北京元亨利公司展出的一套黃花梨家具標價6800萬元，創下展會展品價格之最。 盡管展會只有3天，但效果卻讓參展商有些意外：在開展第一天，一組880萬元的海南黃花梨頂箱櫃即被幾個溫州人買走。隨後，價值138萬元的林肯加長版汽車被訂購；19位溫州客戶與“香水灣·國際花園”房地項目簽訂了購買合同；勞斯萊斯幻影係列也有不少意向客戶。初步統計，此次展會僅現場成交額就近億元。 據展會現場工作人員介紹，此次下訂單的客戶大多是溫州本土民營企業主，這些低調的、不願意透露身份的“隱形富豪”，年齡以35歲至45歲的“少壯派”為主。 奢侈品消費者納稅狀況不佳 其實，溫州人對奢侈品的嗜好並非始于今天。去年底，一位溫州商人曾訂購過一套17萬元的傑尼亞西裝———據說，這套西裝全部採用黃金羊毛制作，全世界只限量訂做50套。路易威登溫州專賣店開業當天，290平方米的店堂被擁擠得幾乎難以轉身，4萬多元一只的皮包，轉眼就銷售一空…… 世界第四大會計師事務所安永會計師事務所不久前發布的《中國：新的奢華風潮》報告稱，我國已成為世界第三大奢侈品消費國。 那麼，這些購買奢侈品的人在稅收申報與繳納方面又是怎樣呢？ 按照國家稅務總局的規定，4月2日前，年收入超過12萬元的公民需要自行申報繳納個稅。但在溫州這一民營企業達十萬多家、個人消費動輒幾萬元的富庶之地，到申報期結束，自行申報個稅者仍然為數不多，以至溫州地方稅務機關至今尚“不便透露具體數字”。 “目前，溫州一些奢侈品消費者對個人生活追求豪華，什麼貴買什麼；對法定義務卻能逃則逃、能避則避。”溫州市委黨校教授陳中權認為，溫州富人個稅繳納狀況不佳，反映出這部分富人消費倫理與守法意識的集體缺失。 “要奢侈，先納稅。”陳中權舉例說，目前在溫州，奔馳、寶馬等品牌高檔轎車擁有量就達1萬輛，這些奢侈品的購買消費者絕大部分年收入都在12萬元以上。對此，除了奢侈品進海關時徵收消費稅，政府監管部門完全可以在奢侈品零售環節上採取一些措施，來推動個人所得稅自行申報繳納工作的開展。這樣，既讓奢侈品消費者對國家承擔了繳稅義務，同時也可對盲目跟風攀比的奢侈消費風氣起一定的抑制引導作用。“對奢侈消費者的逃稅行為，政府監管部門需要切實負起監督管理的法定責任。”陳中權說。 缺少法律規定監管滯後 一方面，奢侈品消費者對于法定義務能逃則逃，另一方面，奢侈品消費者的合法權益在受到損害時，得不到有效的法律制度保障。溫州市消費者委員會秘書長蔡偉民給記者分析道，障礙主要來自兩個方面： 一是國內一些地方法院認為奢侈品不屬于消費品。如四川省成都市一家法院就認定汽車屬于奢侈品，不屬于消費者權益保護法的生活消費范疇，以于法無據為由駁回了消費者的賠償訴訟請求。而目前，我國對奢侈品消費又沒有特別的法律規定，這就使一些奢侈品消費者吃了虧卻無處申訴，合法權益往往得不到保障。 二是國外一些名牌奢侈品生產廠商無視我國消費者的合法權益。出了質量問題，態度傲慢，把問題推給中國代理商；實在推諉不了的，則以國情不一、法律不同為由狡辯抵賴。 前不久，柯達數碼相機LS443卷入質量風波，事件發生之後，柯達全球副總裁兼北亞區主席葉鶯在回應“躲避”中消協聽證會的真實原因時稱，中消協不是中國的法律機構、不具法律效力；柯達也不是被告，更沒有理由去“應訴”。 蔡偉民說，寥寥兩句話，凸顯出像柯達這樣的跨國公司，早就捏住了中國消費者權益保護的“七寸”。他認為，隨著大量洋品牌奢侈品涌進國內，亟待建立一個洋貨與國貨平等競爭的法律機制，把洋品牌奢侈品從高高在上的“神壇”上請下來，嚴格接受我國法律標準一視同仁的約束。 “政府執法部門強有力的依法監管，是國外品牌奢侈品不敢‘忽悠’中國人的根本保證。”浙江大學經濟學院國貿係副主任黃先海教授認為，目前，我們國家在質量標準建設與監管方面還顯得相當滯後。而國內標準的滯後與空白，已經成了我國監管部門的“軟肋”。（記者 陳東升）
|
| 圖片總匯 | 圖說新聞 | 絕色地帶 | 旅遊圖片 | 時政圖片 | 廉政圖片 | 教育圖片 | 網群圖片 | 中國東盟 | 稅務圖片 | 更多>> | |
| [奧運] 北京奧運門票開售：價格 流程 答問 | [消費] 一套家具6800萬 天價消費背後的法律缺失 | ||
| [交通] 中國首列時速300公裏動車組年底竣工下線 | [宏觀] 中央收緊地根 工業用地將成新調控重點 | ||
| [海外] “高山案”：加拿大不應成罪犯天堂 | [法制] 內地官員到澳門賭場只能參觀不能摸牌 | ||
| [法制] 浙江12農民狀告省長勝訴 | [消費] 中消協發"香港遊"4大消費經 提示防陷阱 | ||
| [法制] 最高法副院長解析:"民告官"審判四大熱點 | [時政] 溫家寶頒國務院令任曾蔭權為港第三任特首 | ||
| [法制] 廣州社保案6億元未收回責任人被追刑事責任 | [社會] 九成公眾對明星代言虛假廣告“憤怒” |
| 圖片精選 |
 廣西公開銷毀盜版非法出版物 |
 "掃黃打非"在行動 |
| 焦點網談 |
 老“賭棍”變成戒賭“活教材” |
| 中國第三個“綜合配套改革試驗區”之爭 |
| 探訪桂林宰客“黑店” |
| (時評)喚回明星良知需要多少封"公開信"? |
| (時評)盡快剎住辦公場所奢華風 |
| 揭密豪華培訓中心:藏在機關裏的"天堂" |
| (時評)壟斷行業不能成為"和諧消費"梗阻 |
| 發展軟實力：中國新的戰略著眼點 |
| “兩會”代表委員審議討論物權法草案現場錄 |
| 專題報道 |
 代表委員縱論國計民生 |
| 旅遊率先融多區域合作 |
| 2007春節專題 |
| 廣西"兩會"專題直播 |
| 直播：網上議政 |
| "兩會"看泛北部灣合作 |
| 聚焦泛北部灣區域合作 |
| 陳武副主席作客新華網 |
| 2006金花聚會 |