沉寂多時的個稅起徵點調整再成焦點。在4月27日的“新浪長安講壇”上，國家稅務總局原副局長許善達呼吁再次上調個稅起徵點。許善達說：“物價指數的上升對低收入群體的影響最大，我覺得個稅起徵點提高的幅度可以適當大一點。”（4月28日《北京晨報》）
許善達的呼吁必將引起關于“個稅起徵點再調整”的新一輪大討論，甚至個稅起徵點很快隨之作出調整也不奇怪。長期以來，輿論對個稅起徵點給予了高度關注，但對民生商品稅費減免的關注卻遠遠不夠。對收入本身已在現行個稅起徵點以下的低收入者來說，個稅起徵點的調整並不能給他們帶來實惠。而對民生商品的稅費減免，卻可以使得豬肉等生活必需品價格下降，從而讓包括低收入者在內的全體國民享受實惠。
那麼，當前附著于豬肉等民生商品上的稅費到底有多重？在今年的全國兩會上，全國人大代表王越給出了答案：養一頭豬，農民要交的稅費多達15種，平均一頭豬要被徵收近60元的稅費，涉及到工商、物價、稅務等5個部門。豬肉如此，很多其他的民生商品，何嘗不是如此？
我至今沒搞清楚，為什麼農民養頭豬要交這麼多稅費？這些稅費又有多少是不合理的，甚至是巧立名目的亂收費？遺憾的是，雖然有人大代表提出了質疑，雖然有學者提出了減免民生商品稅費的呼吁。這些問題卻依然沒有一個清晰的答案。究其根本，相關部門固然有漠視民意的嫌疑，輿論關注不夠、未能將“民生商品稅費減免”像個稅起徵點調整一樣上升為焦點話題，也是重要的原因之一。在個稅起徵點的兩次調整上，輿論確定話題、展開討論、匯聚民意，對個稅起徵點的調整起到了強大的推動作用。現在，是時候將這一成功經驗復制到民生商品稅費減免上來了。（冬暉）
