日前“中國女市長魅力榜”遭到了眾多網友的大力炮轟（5月11日《新快報》）。總結歸納之後，可見火力點主要集中在三處：其一，領導魅力是靠腳踏實地幹出來的，衣著魅力之于女市長本可束之高閣，豈能拿女政治家的權力與美麗作秀？其二，女市長有無魅力老百姓說了才算，某一機構光從自身的價值標準出發，妄加評選評比，是對民意的強姦。其三，評選在女市長們並不知情的情況下進行，其所依據的也只是各地政府網站公布的簡歷，沒有說服力。更簡單地說，炮轟的理由就是：一，無聊，沒意義；二，無憑，沒資格；三，無理，沒準度。

    我很同意女市長魅力主要應該在于政績和官德。但我並不因此認為，女市長著裝魅力評比就毫無意義。誠如評選者所言“女市長服飾著裝直接體現社交場合的禮儀規范”，“傾慕政界女性的風採幾乎是人之常情”。做一件事的意義可能有大小，但這絕不是強制別人只能做意義大的事而不能做意義小的事的理由。

    我最不能理解的，是對評選單位資格的指責。是的，評選女市長魅力應該“老百姓說了算”，問題是誰是老百姓？這家民間評選單位算不算老百姓？如果死板地將老百姓固化為一個虛無的整體概念，那麼結果很有可能是：人人都是老百姓，又人人都不是老百姓，因為人人都只能代表自己而不能代表老百姓。所以，真正“老百姓說了算”的可行方式，應該是人人都有自由評說的權利，而不是人人都沒有資格評說。

    當然，說女市長魅力榜不靠譜沒準度，大概應屬事實。新聞中所稱“中國女市長魅力榜”，更準確的叫法應該是“中國女市長著裝魅力榜”。而評比女市長的著裝魅力，本身就是見仁見智的事。作為一家民間機構，沒有責任亦沒有能力靠上所有人的譜，嚴格依照自定標準，靠上自己的譜足矣。

    我不認為搞一個這樣的評比，就會誤導公眾只重視官員外表而忽視其他本質要求，公眾遠沒有這麼好被“誤導”，如潮的質疑和批評已經證明了這一點；我更不認為女市長們也會受到這個評比的誤導，只重視著裝外表而無視政績追求與官德修造——相反，某種程度上那幾近于對女市長為官智慧的一種侮辱。

    在我看來，將儼然神造的官老爺形象拉回到吃喝拉撒的常人風情，任由民間社會對女市長們的著裝魅力評頭品足而不上綱上線，本身就是一種進步。從某種意義上講，如果連女市長的著裝魅力，民間都無權置喙評說，那麼我們又能評說官員些什麼？——政績評價嗎？收入排行嗎？如果公眾連別人“調侃”一下女市長們的著裝都無法接受，自縛手腳如此，“民主”與“自由”又何從談起？ （舒聖祥）