| 汝瓷三分法的提出，並非筆者一時心血來潮，突發奇想。它是實踐引發人們對汝瓷研究的重大課題。北宋汝官窯瓷僅生產了二十多年時間，但其產品有早，中，晚三期之分，這就是汝瓷三分法。令人遺憾的是，三分法在國內至今仍是待解之謎。目前國內傳統鑒定的高手大家，並不識中後期汝官窯瓷。高科技無損檢測也僅能鑒定早期汝瓷。高科技鑒定需要傳統鑒定為其提供標本。否則其數據庫無法建立，也無法獲得中後期汝瓷胎釉中元素成分和比例。然而對早期汝瓷高科技無損鑒定的準確率已接近100%，筆者認為未來中國古陶瓷鑒定一定是高科技的天下。但高科技鑒定的發展完善，還需要傳統鑒定的大力支持，傾力相助。由于種種原因，目前傳統鑒定與高科技鑒定的合作難盡人意，筆者認為兩者之間的關係很有點像歷史上的國共合作，筆者一語道破天機，信也罷，不信也罷，任人評說。筆者對汝瓷的探討研究已有二十幾個春秋，對早，中，晚三個時期的汝瓷進行過聚類排比的分析，發現三個時期的汝瓷存在較為明顯的差異。2001年5月，著名古陶瓷專家，中國古陶瓷研究會副會長兼秘書長，故宮古陶瓷研究員王莉英老師在京舉辦五大官窯瓷學習班，筆者參加了這次學習班，並帶了一件汝官窯後期產品--天蘭釉汝瓷酒杯。王老師看了一眼，連支燒支釘支在什麼地方都未看清楚就說"這是倣品"。2004年筆者又持此物赴上海對該器進行高科技無損檢測，而結果認定該器也是倣品。問題的出現讓筆者百思不得其解。筆者堅信對此物的認定並未走眼。那是什麼原因導致上述問題的發生?汝官窯瓷釉早，中，晚三期之分，北京故宮，臺北故宮所藏汝瓷大多數是汝瓷早期產品。以早期汝瓷作標準器去比後期汝瓷，這就是失誤的原因。高科技鑒定出現失誤和傳統鑒定害的是同一種病。汝瓷三分法解決不了，高科技鑒定汝瓷就很難進入實戰。中後期汝瓷傳世品瓷片標本首先要靠傳統鑒定識別，然後為科研部門提供準確的標本，只有這樣科研數據庫才能健全，否則高科技無損鑒定無法開展對中後期汝瓷的鑒定工作。據筆者掌握的資料所知，在汝官窯發掘中瓷片的出土層次並未打亂。一個有經驗的古陶瓷專家，在發掘中根據汝官窯遺址地層，再借助自己的經驗，把汝瓷早，中，晚三個時期的瓷片加以區分並不十分困難。汝瓷的釉中配方比較復雜。它的生產隨著自身的發展在不斷完善。三個階段釉的配方均不一樣，釉中各種元素及含量也不盡相同。胎質由早期的疏松向致密演變。瓷土淘洗的更加精細。釉色由早期的印青，灰青向天青，天蘭，純正的粉青演變。片紋也由較大開片向細密開片變化，後期還出現了無紋汝瓷和瓷塑工藝品。由不成熟向成熟這是事物發展的規律。假若不盡快破解汝瓷三分法這個待解之謎，不但傳統鑒定會出現大的漏洞，而且高科技鑒定也會止步不前，難以開展對中後期汝瓷的鑒定工作。中後期汝瓷在民間時有出現。在市場經濟的大潮中，筆者擔心，這批價值連城的珍貴文物有流失海外的可能。我們有責任有義務不能讓親者痛，仇者快的事情再度發生。
三 分 法
一、早期汝瓷
汝官窯的早期產品，以傳世品來看，釉色灰青，卵青者居多數，略帶粉青者也佔相當的比例，偏天青色者極為少見。裏外光素無紋飾，開片略大，片紋好，器物內外蟹爪紋明顯可見。胎質灰白，疏松，瓷土經過淘洗，但不夠精細。釉下氣泡小而稀疏，用廖若星晨形容較為確切。燒制方法為支釘支燒和墊餅支兩種，中後期汝瓷燒制也是如此。汝官窯早期汝瓷主要收藏于臺北故宮23件，北京故宮17件，上博8件，英國，日本，香港也有十多件藏品。以上傳世汝瓷，絕大多數為汝窯早期產品。在釉色上，印青18件，粉青28件，偏天青色器物還不足14件。有關部門專家學者對汝瓷雖有研究，但成果甚微。
二、中期汝瓷
汝官窯發展到中期時，制瓷工藝有很大的改進，汝民窯的刻印花技術已在生產中廣泛採用。釉色向多樣化演變，豆青，粉青，月白，天青等釉色開始出現，片紋也由大開片向細密開片演變。與早期汝瓷相比，胎質也趨向緊密。請看以下器物，是否能從中推理中期汝瓷的演變過程。
三、後期汝瓷
汝窯後期產品室筆者探討汝瓷的重中之重。徽宗政和年間該窯的產品達到了頂峰。此時汝窯的釉色以天青，天蘭為主色。還有豆青，粉青，蔥綠，梅子青。八大釉色具全。歷史文獻曾有"汝瓷無紋者尤好"的記載，而無紋汝瓷就是後期的產品，汝瓷的瓷塑工藝品也產自這個時期。 "官窯重楷模"，汝瓷後期產品普遍採用了模具成型的工藝。在燒制過程中也有少數窯變汝瓷出現，而窯變汝瓷所產生的輝耀，尤使人感到奇異。這種汝瓷是大開片，鱔血紋。為什麼徽宗在京師自置窯燒造，取名官窯，筆者推測徽宗在發現這種窯變汝瓷後，突發奇想，建立官窯，這僅是一種推測而已。而北宋官窯紋片也有鱔血紋為上的有關記載，難道真是無巧不成書嗎?早期汝瓷的片紋在後期已經絕跡。為了求真務實，筆者介紹幾件汝官窯後期產品，供專家，學者，廣大陶瓷愛好者探討研究。
| 
