新華社ＸＨＴＶ鄭州專電（記者：陸歡、魏莘，編輯：董劭）為了找出真相，２８歲的張海超不惜“開胸驗肺”（做完手術下午７點，那個大夫在重症監護室跟我說海超你這個就是個塵肺。當時我心裏面並不是多難過，心裏面有那麼一點安慰）；企業不出證明，職業病患者求治無門（剛開始他（振東公司）就不承認我在那兒工作過，別說給我出這個材料了）。敬請關注《新華縱橫》－《“開胸驗肺”驗出了什麼》。
新華社記者魏莘：２８歲的河南省新密市農民工張海超被鄭州和北京多家權威醫院診斷為塵肺。但鄭州市職業病防治所卻給張海超做出了“無塵肺０＋期合並肺結核”的鑒定結論。對此張海超強烈質疑。在多方求助無門後，張海超到鄭州大學第一附屬醫院冒著生命危險做了開胸手術，以這種讓人心酸的方式證明自己確實患上了塵肺，而不是肺結核。
解說：７月２３日，在河南省新密市劉寨鎮老寨村，記者第一次見到了“開胸驗肺”事件的當事人——２８歲的張海超。手術半個月後，因為無力承擔每天幾百元的住院費，回到家中養傷。由于身體還很虛弱，張海超每天只能依靠村衛生所買來的消炎藥，自己治療。
同期： 張海超：
記者：現在每天要挂幾個吊瓶？
張海超：現在每天是打６個吊瓶。
記者：要花多長時間呢？
張海超：一般早上六七點鐘到中午，有時候慢一點就到１點鐘。
記者：你現在對傷口愈合情況怎麼樣？
張海超：現在這麼長時間了，愈合的還算可以。
記者：能讓我們看一下傷口嗎。……
記者：這個刀口當時有多長？
張海超：當時是１５厘米。
解說：張海超很清楚，“開胸驗肺”手術，對于自己的健康沒有任何積極的意義，但是，手術的結論對他來說非常重要。手術後，鄭州大學第一附屬醫院給張海超的出院診斷中明確寫著：“塵肺合並感染”。
同期：河南省鄭州大學第一附屬醫院消化內科副主任醫師 程哲：
記者：這個手術最初的目的達到了沒有？
程哲：達到了，作出了明確診斷
記者：診斷的最終結果是什麼？
程哲：那就是一個塵肺。
解說：但讓張海超沒有想到的是，鄭州市職業病防治所卻以開刀的醫院“沒有做職業病診斷的資質”為由，不承認這一鑒定結果。
解說：根據我國２００２年５月１日起開始實行的《職業病防治法》的有關規定，職業病的診斷、治療，要由當地承擔職業病診斷的醫療機構進行鑒定，其他綜合類醫院無權鑒定。在鄭州，只有河南省職防所和鄭州市職防所有鑒定資質。而張海超為何不選擇到有資質的職防所就診呢？其實，早在張海超選擇“開胸驗肺”前，就已經同鄭州市職防所打了兩年的交道。
同期：張海超：他們（鄭州職防所）給我提出來，按職業病防治法上規定你得給我提供你原來工作崗位那個粉塵接觸史，歷年的職業健康檔案，歷年的危害因素評估報告以及填寫用人單位組織代碼那些表格，提供這些材料齊全了我給你診斷。
記者：這些材料是由誰來出具的呢？
張海超：大部分材料是用人單位出的。
解說：但是，張海超曾經工作過３年的鄭州振東耐磨材料有限公司，拒絕為他出具工作證明。
同期：張海超的姐姐：作為單位來說，他給你提供的那些東西以後你鑒定上是塵肺，他們對你們要負責的，他們這些黑心的公司，他自證其罪就不可能的事情。
解說：在張海超多次反映後，２００９年５月２５日，鄭州市職防所為他出具了診斷結果。但讓張海超難以理解的是，診斷結果與他在各大醫院診斷為塵肺的結論不同，而是“無塵肺０＋期合並肺結核”。
同期：河南省鄭州市職業病防治所業務科科長 光在省：
記者：無塵肺零加合並肺結核，到底是有塵肺還是沒有塵肺呢？
光在省：沒有塵肺。
同期：張海超的姐姐：
記者：說他不是塵肺的這個結果對病來說意味著什麼？
張海超的姐姐：意味著求治無門。
解說：無塵肺的結論讓張海超一家人遭遇巨大打擊，按照我國《職業病防治法》和現實情況，這個結論不僅意味著他不能進行工傷索賠，更殘酷的是他甚至無法得到有效的塵肺病治療。
同期：張海超：有效治療塵肺這種藥在職防所就是一個獨門生意，你在別的地方再多錢也買不到。
記者：在大醫院三甲醫院也買不到嗎？
張海超：買不到，比如說北京協和或者是鄭大一附院或者是胸科醫院這都是大醫院了，就拿再多錢人家這兒沒有。
同期：河南省鄭州大學第一附屬醫院消化內科副主任醫師 程哲：
記者：我們醫院有針對塵肺治療的藥物嗎？
程哲：沒有專門針對塵肺本身治療的藥物。
解說： ２００９年６月９日，張海超找到職業病鑒定委員會，準備遞交鑒定申請。但當他找了一圈後發現，職業病鑒定委員會就在鄭州市職業病防治所內辦公。
同期：張海超：他那個工作人員我不知道怎麼安排的，我在下邊也見那個工作人員，在上面還是在那個屋。
記者：那個部門接待你的都是一個人？
張海超：不是一個人，反正工作人員都是來回串，我也鬧不清楚到底是什麼。後來裏面一個工作人員說，我那天沒敢做鑒定，他說在我們這兒再做鑒定，我們自己推翻自己結論不好辦。也就是說，讓我們自己手打自己臉不好辦。
解說：工作人員的暗示，讓張海超非常擔心。他最終放棄了職業病診斷結果鑒定，接受開胸肺活檢手術。這一驚人舉動經媒體廣泛報道後，引起了衛生部的高度重視。７月２４日，衛生部督查調研張海超塵肺病診斷事件，７月２６日，明確診斷張海超為“塵肺病Ⅲ期”。７月２８日，中共鄭州市委作出決定：鄭州市職業病防治所所長李磊停止工作接受調查，副所長李國玉被免職，新密市衛生局副局長、衛生防疫站站長、衛生監督所所長耿愛萍被撤職。７月３０日，鄭州市衛生局宣布張海超的４名工友也被確診為塵肺病。７月３１日，張海超工作過的鄭州振東耐磨材料有限公司被罰款２５萬元。同一天，衛生部在其網站上發出《關于開展職業健康檢查職業病診斷與鑒定工作現狀調查的通知》。８月４日，國務院新聞辦召開新聞發布會，人力資源和社會保障部副部長胡曉義表示：“開胸驗肺”事件中漠視勞動者生命健康的行為都應嚴處。
同期：河南省政法管理幹部學院教授 蘇萬壽：
在現階段你要求企業讓用人單位來自律，通過自律的方式來保證員工的合法權益，這種想法沒有制度的約束是非常荒唐和可笑的，也是非常幼稚的。它是法律上存在著明顯的漏洞，存在著明顯的弊端而導致這樣的結果。也就是說整個張海超事件，涉及到背後所有的這些患職業病的，要想得到保護的，都要通過這樣一個程序，這個程序都是他們不可逾越的一個非常大的障礙。所以要想解決這個問題，必須對法律的規定、對程序到設置進行修改。
黑轉：
張海超家院子的全景
字幕：張海超的塵肺病工友
解說：８月１日，當我們再次來到張海超的家，小院裏站滿了張海超的工友，他們希望張海超事件能給他們帶來一絲曙光。
同期：張海超的工友：
記者：你是２００６年檢查出來有這個病，到２００９年，已經３年了，還沒有開出證明？
工友１：我們一直跑，他不願意解決。
記者：你爭取了幾年呢？
工友２：１年多
工友３：我拿到了，但是沒用了，人不在了。
解說：根據衛生部統計，２００１年底，我國累計發生的塵肺病人數，就已經超過世界其他各國同類病人的總和。而職業病患者維權之路，卻充滿艱辛。張海超“開胸驗肺”，也僅僅換來職業病診斷的第一步，後邊還有各種復雜的程序，在等待著他。
新華社記者魏莘：隨著河南省衛生廳、鄭州市委市政府等相繼對“開胸驗肺”事件中相關單位和人員進行責任追究，“開胸驗肺”事件似乎已告一段落，但該事件暴露出的職業病防治領域的問題，再次引起全社會的關注。張海超的成功是偶然的，但要防止這類事件再次發生必須對職業病診斷制度來一次“開胸驗肺”。感謝收看《新華縱橫》，再見。
