最小環衛工：又一條假新聞？
2月29日，新京報質疑一張“小小環衛工”的新聞照片的真實性。圖片中年僅五歲的小孩陳中偉背上背著一個大籮筐，左手拿簸箕，右手拿掃把，跟著大人掃落葉。照片原載2月20日的《廣州日報》。
當初“小小環衛工”見報後，就引來多方關注，大家為小孩的懂事與勤勞感嘆。28日網上突然傳出一條驚人的視頻《最小環衛工：又一條假新聞？》， “小小環衛工”的奶奶、環衛工人岳玉芳在視頻中告訴網友，“記者給了小孩一個20塊錢的紅包，教他怎麼做。叫他拿起掃帚，背上那個背簍，然後用照相機給他照相。”這段談話讓許多網友憤慨不已，難道又是一起新聞造假？
最近，攝影圈真可謂是相當的熱鬧，除了被質疑擺拍的最小環衛工外，之前甚至一些在比賽中獲獎的新聞照片被曝光為假照。“藏羚羊假照”、“廣場鴿假照”、《為什麼不回家》拍攝者自曝造假……假照風波一波緊接著一波。
攝影是視覺藝術，出色的構圖、新穎的主題、合理的色彩能給人以美的享受。曾經，離我們遙遠的攝影大獎的獲獎作品，總讓人深感欽佩。可如今，屢屢曝光的假新聞照片，讓人不再被攝影的美打動，而是對攝影造假充滿反感。假新聞說明攝影圈還存在盲區，原本應該被新聞攝影者視為生命的新聞真實性，在名與利的誘惑下，慢慢地放棄了……
動機不外乎名與利
這些假照片的背後，有著名與利的驅動。現在拍張好照片太難了，因為攝影器材已經相當普及了，全民都拿起相機拍照，這對攝影記者和攝影師來說，是很大的心理壓力。在國內大型攝影比賽中獲獎，影響還是不小的，這誘惑著不少攝影者。有的攝影者自己功力不夠，就把圖片PS一下去送審，這就好比女子出門打扮、借別人的衣服穿一樣，讓人覺得怪異。
這些假照片的獲獎者，有兩個意想不到，一是想不到照片真能獲獎，一是沒想到假照片被這麼多人認出來。過去的大型攝影比賽也只是小圈子關注，公眾關注得較少。如今進入資訊時代，網絡讓更多的人掌握了話語權。假照片的曝光，讓整個攝影界都覺得丟臉。
新聞攝影人要講究誠信，不允許造假。這是攝影工作者在名與利的誘惑面前，不能放棄的原則。
攝影圈跟“假”挂上了鉤，以後中國的攝影怎麼和國際接軌？在國際攝影比賽中，評委們如果不能確定中國照片的真假，會不會索性就不選中國攝影人的照片了呢？
多一些質疑聲音是好事
現在造假的不僅僅是照片，一些行業也存在不同形式的造假。被曝光出來的照片只是冰山一角。當然，造假是一種可恥的行為，這是必須擺正的是非觀。
這些照片在網絡上受到質疑是一件好事情，說明社會在不斷進步，民主在不斷推進，不同的聲音都能找到表達的平臺。畢竟，多聽到一些質疑的聲音，總比悄無聲息要好。
相對許多造假來說，攝影造假還是小巫見大巫。單獨的攝影記者都還是社會大背景下的小人物，假照片的曝光，應該已經給當事人帶來了前所未有的壓力以及相應的懲罰。一個健康的社會，每個人都會為自己的行為承擔責任，所以，網友們也不應該過分地苛求小人物。
這些假照片在網絡上被曝光，說明網友們開始掌握部分話語權，這是好事。不過，網絡上同時存在“網絡暴民”這樣一個群體。比如最近湯唯接拍一個新廣告的事情，不少網友的評論讓人不堪入目。這說明，一些道德的失范不僅僅存在于造假的攝影記者身上，還存在于更多的人身上。
荊歌 (江蘇作家):
這些造假行為，謀取的是個人的名利。新聞獲獎照片屢屢被曝造假，需要引起社會的警惕。
新聞行業屬于社會的信息資源，面向的是社會公眾。如今，某些媒體從業者也有了功利化、急功近利的心態，這是要不得的。
目前，我們的社會在道德建設上存在一定不足，社會道德存在失范，產生的一個後果是個人道德的缺失。這種缺失是假照片產生的一個重要原因。
另外一個原因，媒體在內部管理上缺少自律和相關的規范，導致內部監督和審查不嚴格，這給假照片的發布提供了機會。如今，我們從報紙上不僅能看到假照片，連假新聞都是可以看到的。假照片和假新聞的存在，都很容易讓媒體喪失公信力。
假照片的獲獎也說明評審機制不夠嚴格，這也需要我們反思。
失信行為會讓媒體受傷。現在資訊相當發達，失信行為很難隱瞞，被揭發出來也會讓造假者受傷。
（責任編輯 余淩雲）
| 本網站所刊登的新華社及新華網各種新聞､信息和各種專題專欄資料， 均為新華通訊社版權所有，未經協議授權，禁止下載使用。 制作單位：新華網湖北頻道 新聞熱線：68881110 68881153 廣告熱線：68881186 電子郵箱：hb2006@xinhuanet.com （瀏覽本網主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768） |
