| 您的位置： | 首頁\新聞中心\文化 |
|
建築泰鬥劉先覺：拆50年老建築須經過專家評審
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
眼見南京民國建築屢屢被拆，記者在採訪中了解到，南京市重要近現代建築和近現代建築風貌區保護專家委員會主任、東南大學建築係博導劉先覺教授曾在專家會議上提出：建議南京強制規定，50年以上的老建築應慎拆！要拆也要拿來經專家委員會評審！為此，快報記者近日赴北京專訪劉先覺教授，搶救性保護南京近1700多幢壽命已到、卻還沒來得及進保護名錄的民國建築已經成為南京歷史文化名城保護的最迫切之舉。 民國建築太“年輕”不適用文物法 “從某種意義上來說，我們生活的南京，不是六朝留給我們的，也不是明朝留下的，而是民國時期留下的。”談起民國建築之于南京的意義，劉先覺教授的話語毫不含糊：如果南京不保護好民國建築，就很難找出歷史的文脈來，南京在全國的歷史文化名城中也很難真正擁有什麼地位！ 劉先覺告訴記者：從1990年開始，建設部就召集全國12位專家，專門召開了近代建築保護會議。因為近代建築與文物還有所不同，簡單用文物法無法實現對民國建築的妥善保護和利用。 為什麼呢？“民國建築距現在還不到100年，如果完全套用文物的越古越好的標準，南京的民國建築幾乎通通都不夠文物標準！”劉先覺告訴記者：原來南京的民國建築中只有具有革命歷史意義的才能被列為文物，比如梅園紀念館、中山陵等。前年開始，許多大學建築也可列入國家級文物進行保護了。這一變化標志著不同歷史階段對建築價值認識的更新。由此可見，如果認為沒有進保護名錄的民國建築就可以隨便拆，那純粹是一種誤解，因為人們對建築內涵、文化價值需要有一個認識的過程。但同時，由于民國建築大多現在仍需使用，這些要辦公、要居住的民國建築如果要按文物法完全原樣不動來保護也並不合適。 南京保護進度遠落後于上海北京 民國建築用文物法來保護無法完全適合，那現在南京已經開始單獨出民國建築的保護名錄，為什麼劉先覺教授還要單獨提一條“50年以上建築慎拆”呢？ 劉教授感嘆：這是因為南京的保護進度太慢了，所出的保護名錄裏的建築太少、范圍太小！比上海、北京等地區都要慢！南京去年底才成立專家委員會，今年初所公示的保護名錄一共五批，其中原有的文物類就有四批，新增的非文保建築僅67處及10處風貌區，即使5批加起來也只有268處；而上海2005年就成立了融建委、規劃、文化、房產等主要部門于一體的保護委員會，僅一次就劃定保護區130條街，另有單幢建築，共計有幾千幢；而北京則劃定了核心區域進行嚴格保護，整修力度遠遠大于南京。 上海、北京、廣州、武漢、哈爾濱……已經70多歲的劉老教授一口氣就報出了5個已經挂牌保護近代優秀建築的城市，而南京直到現在挂牌工作仍在籌備中。 記者了解到，南京的近現代重要建築保護辦公室已經委托南京大學在對全市的民國建築進行摸底，現在的名錄備選庫裏已經有2000多處，其中500多處是以前就有名單的，還有1500座待審查。“可經常有人告訴我，一些民國建築正在不斷被拆，保護進度太慢而拆得太快，為防止它們還沒有進名錄就被拆掉，所以我才提了50年以上需評審再拆的建議。”劉先覺告訴記者，上海就有類似的規定，所有解放前的建築要拆都要經保護委員會通過。 國家級文物險些被誤拆 按照劉先覺教授的建議，南京的老建築也不是不可以拆，但要經過專家委員會的評審。可與其讓專家進行人為評審，為什麼不立法、用法律條文來明確規定呢？就此，劉先覺教授給記者講了一個生動的實例，因為民國建築的價值現在還不為普通市民所知，湖南路10號原中華民國臨時政府參議院內的禮堂就險些被拆。 這是一個什麼樣的禮堂呢？“它曾是國民黨國防部所在地，也曾做過國民黨陸軍軍官學校；更重要的是，抗戰勝利時，日軍投降岡村寧次就是在這裏簽署的投降書！同時，它從建築結構上還具有一定的建築價值。”劉先覺告訴記者，就是這樣一座有著豐富歷史意義的禮堂，2006年現在的使用單位覺得坐椅破舊、容量太小，就打算把它拆了，按原樣擴大重建。 “還好，他們還比較尊重歷史，拆之前先後找了文物局、規劃局徵求意見，結果兩局都驚訝地發現，這幢建築既沒收進文物，也不在民國建築保護名錄之列！這一下，兩局犯了難，無法用法規告訴對方不能拆，只得建議該單位來找專家問意見。”劉先覺告訴記者：當時他強烈建議該禮堂前面的門臉一定要原樣保留，後面的觀眾廳可以加大，但也是按原樣放大。一開始對方不理解，認為全拆了以後再擴也一樣，可他問對方：如果是一幅唐伯虎的真跡，你按原樣擴大再畫一幅，這和原來那幅能是同樣價值嗎？這就是真假古董的區別。 後來該單位不僅照劉先覺的建議去做了，而且還請劉教授去給該單位三四十個高級幹部講這個意義，改造工程最後得到了其上級單位的表彰，該建築現已被列入國家級文物。 專家意見不一就該先保下來 記者了解到，南京的近現代重要建築專家委員會包括了南京大學歷史係教授蔣讚初、南京大學建築學院教授趙辰、南京大學法學院教授范健、東南大學建築學院教授周琦等眾多高校的專家學者，但也有建委、規劃、文物、房產等多個部門的一把手，那麼專家委員會裏如果對某幢建築是拆是留、如何改造等意見不一致又該怎麼辦呢？ “意見不一致，可以少數服從多數；但如果少數派的意見的確有一定道理，那麼最好的辦法就是先保留下來、暫時保持原樣不動。”劉先覺告訴記者：現在都說要保護並利用民國建築，可當年的這些民國建築很多都是童寯、楊廷寶、趙深、梁思成等一批學貫中西的建築大家所設計，要在他們的基礎上實現創新改造談何容易？因此如果我們現在想不出好辦法，可以把這個問題留到以後。而不是現在這樣“先斬後奏”，否則會給南京留下難以彌補的遺憾。 保護民國建築日常保養也應跟上 但保留民國建築在現實中也常常遭遇令人意想不到的矛盾。在採訪的最後，劉先覺教授告訴記者：雖然他提出了50年以上的老建築要慎拆、民國建築最好先保留下來再研究利用的提議，但在保留的過程中，建委、房產等部門對其的日常維護保養、修繕一定要跟上。 “有一年，南京開專家論證會討論慧園裏的民國建築群落拆不拆，我把多數專家的意見作了一個梳理總結，多數專家都認為該處建築還是修繕為主、保留為好。由于當時媒體把我的名字單位都報出去了，結果第二天起，就有當地群眾直接找到我，說我說的話‘很不負責任’。”劉先覺教授問明了原委，覺得很為難。原來這些居民一直嫌房子幾家共住，廚衛都沒有獨立的，下水管道房屋損壞都很嚴重，一直都盼望拆遷，結果專家認為房子不能拆，他們很失望，甚至放言：“你說這個民國建築好，你去住住看！” 就此，劉教授認為：在現在這個南京民國建築面臨70年壽命大限的時候，如果只是單純決定保留不拆，對其岌岌可危的建築現狀不加維護，那肯定是保不住的。就居民而言，房子破舊了，有關部門該修繕的也應當及時修繕，如果不是所有單位統一認識、上下一心來執行，那保護民國建築仍將淪為一句空談。 反思 老建築讓路街道拓寬 方便了，也失落了 位于中山東路105號的原民國政府鹽務署大樓，即將被拆遷改造。原因很簡單：中山東路要拓寬路面，民國建築要給街面騰出位置。南京的馬路一擴再擴，民國建築讓位于道路拓寬，如今就只剩下太平南路這一條民國商業“老街”了。 街道尺度遭破壞民國建築無奈退讓 “交通是方便了，但犧牲了無數條老街，破壞了原有的氛圍。”東南大學建築係教授周琦舉例說，原本新街口的青石街是非常有意思的，整條街都用兩個拳頭大的青石自然鋪成，下雨的時候，這裏不會積水，人走在上面，會發出吧嗒吧嗒的清脆聲音，這種街道南京極少有。但由于路面拓寬，青石街被扒掉，鋪成了水泥地面，但也因此消失了一條特色街道。 現在的湖南路就是街面一次次拓寬後誕生的，但鄰街的店鋪也因此越來越遙遠，那種街坊式的商業感覺沒了。 太平南路成南京最後一條民國商業老街 拆來拆去，南京如今只剩下太平南路這麼一條民國風格的商業老街了！ 周琦介紹，由于太平南路離總統府很近，所以，民國時期可以看到國民黨高官的闊太太們乘坐人力車逛街的場景；也正因為靠近總統府，太平南路沿街的民國建築什麼風格的都有，既有尖頂的，也有穹隆頂的，既有純中式的，也有中西合璧的，還有西式化的小洋房。走在這條街上，別有一番風味。“這是民國的最後一條商業街道了，希望不要再擴了，能夠原汁原味保留下來，可以體現南京的文化氛圍。” 民國建築“死亡”和不知文化內涵有關 在上世紀二三十年代，這些民國建築也沒啥好看的，但70多年過去，經過歷史的沉淀，斑駁的地面，攀爬的綠色植物，加上周圍的綠色，這些城市記憶和參天大樹融為一體，就變得美麗起來。 周琦說，“民國建築之所以“死亡”，和人們不知道它的歷史內涵有關。實際上，通過研究我發現，童寯、楊廷寶、劉敦真、梁思成等這些民國的建築設計師，都是有抱負的一代。他們或出自名門之後，或出自書香門第、大家族中，他們學貫中西，有很好的傳統文化積累，還留過洋，他們的思想也都融入到了他們的設計風格中，他們作品都是不可多得的。” 消逝的民國建築 勝利電影院 2004年10月前後，南京勝利電影院被拆除。勝利電影院由著名建築設計師李錦沛設計而成，他的設計風格簡樸實用，略帶中國色彩。在被拆除的地塊上，將豎起一個定位為高檔商業、商務、酒店的密集區。 張治中公館 2007年7月，位于沈舉人巷26號、28號的張治中公館，被人野蠻拆改。張治中公館設計出自民國建築學家童寯之手，兩幢小樓青磚青瓦，雖因長期無人居住已顯破舊，仍不掩其氣勢，院內幾棵水杉長得茂密，鬧中取靜。 江蘇飯店 2007年底，太平南路改造，江蘇飯店地塊挂牌出讓並啟動了拆遷工作，原民國建築未予保留。江蘇飯店始建于1928年，是當時著名的高檔豪華酒店，國民黨軍政要員白崇禧、黃旭初和著名影星周璇、胡蝶等均曾在此下榻。 馬祥興菜館 馬祥興菜館于1840年（清道光二十年）開業，主要名菜有“美人肝”“松鼠魚”“鳳尾蝦”“蛋燒麥”等。國民黨元老于右任曾為該店題寫“馬祥興”匾額。國共和談時期，周恩來應張治中邀請曾在該店用餐。 （胡玉梅 孫潔） |
|
責任編輯:
錢芳
|
 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
 |