綠壩、谷歌和高也，誰是誰的替罪羊？

    作者：黃朝峰

    央視首次以《新聞聯播》、《焦點訪談》、《新聞1+1》三檔節目密集火力報道谷歌涉黃一事。有評論指出，事件極有可能使得目前對“綠壩”軟件預裝的爭議宣告結束，“綠壩”的預裝變得合情、合理、合法。在《焦點訪談》節目中，一名大學生接受採訪時痛斥谷歌中國鏈接色情信息，說黃色信息害得他的同學“心神不寧”，結果遭人肉搜索。（6月21日 聯合早報網）

    工信部5月中旬發出預裝“綠壩-花季護航”軟件的內部通知，目的是保護青少年免受網絡黃毒的污染，可是反饋的卻是一片質疑之聲，涉及到強制安裝幹預個人隱私、存在缺陷和安全危險、竊取他人技術、涉嫌排斥對手等問題。盡管問題都得到了回應，但是綠壩計劃的要得以實施似乎阻力重重，舉步維艱，此刻央視全面出擊谷歌涉黃，似乎在力挺綠壩預裝。谷歌已經承認存在黃色信息，確實需要加強管理，但是試問黃色網站本身就存在，谷歌本身作為搜索引擎做了鏈接是否應該負全責？谷歌其實成了殺雞儆猴中的雞，現在恰逢工信部推行綠壩受阻，就先拿谷歌開刀，谷歌成了綠壩的替罪羊。

    高也是在焦點訪談實習的大學生，央視圖方便就地取材其實沒什麼不妥，錄節目的臺詞提前設定其實也很正常。可是網民卻不放過高也，他的就讀學校、QQ號碼、手機號碼等個人信息陸續被公布，甚至他女友的博客、校內、QQ號等也全部被曝光，還有兩人的合影也被到處亂貼，後面還包含很多人身攻擊的言論。“心神不寧”已經成了網絡流行詞。高也不堪其擾！人們將央視的“造假”遷怒于高也，認為是高也不應該配合央視“造假”，殊不知這根本不算造假，最關鍵的問題是高也可能只是聽從節目安排背臺詞，所以高也成了央視“造假”的替罪羊。

    探析整個事件背後其實都涉及到網絡暴力和輿論引導問題，谷歌涉黃發于網絡，綠壩的質疑首先在網絡上風起雲涌，高也被人肉搜索更是網絡暴力的直接表現，所以它們都是網絡暴力的替罪羊。筆者認為國家政策的實施之前如能通過網絡提前了解民意，並能及時的根據反饋制定策略引導輿論，這樣才能讓政策得民心，順民意，同時要加強網絡的監管，對網絡暴力制定相關的法律法規！