| 2005年3月11日,備受全國關注的“沈陽故宮下馬碑被毀案”,在遼寧省高級人民法院再次開庭審理,對為下馬碑文物作出鑒定的鑒定人當庭質詢。由此拋出了一係列關于下馬碑價值鑒定組成員是否有資格鑒定、鑒定價值是否合理等懸念。此時，距離沈陽故宮門前下馬碑被撞事件已整整過去了6年的時間。
誰有資格給下馬碑做鑒定？
3月11日15時左右開庭後，遼寧省高級人民法院審判長宣讀了此次庭審的內容：對兩項證據進行質證，一是通知鑒定人員就鑒定結論質證，二是對被上訴人報案紀錄進行質證。
沈陽市中級人民法院訴訟證據鑒定中心曾對下馬碑作出鑒定：下馬碑的價值最低在2500萬元人民幣左右；如果勉強粘補，其價值最多為原價的10%。被上訴方，即沈陽市福滿樓火鍋城（以下簡稱“福滿樓”）質疑：首先，遼寧省文物鑒定組沒有資格鑒定國家級文物；其次，因為沈陽故宮是國家一級文物保護單位，而根據《遼寧省涉案物品估價操作辦法》規定，館藏三級以上文物不予估價。
對此，參加文物鑒定的遼寧省博物館學會理事長王綿厚提出了不同意見，他認為：“文物鑒定一般都是從基層開始鑒定，參加此次鑒定的專家的資格是符合規定的。雖然沈陽故宮是全國重點文物保護單位，但下馬碑只是這一文物的其中一部分，只能說其價值相當于三級以上文物。”
價值2500萬從何而來？
對于2500萬元的價值鑒定結果，雙方的意見也相差甚遠。“福滿樓”表示：文物既然是無價的，又從何得出2500萬元的價值標準？遼寧省文物保護專家組成員辛佔山表示：“文物一般是不做價值鑒定的，但如果遇到特殊情況，例如損壞、拍賣、保險等，就必須作出價值鑒定。”而下馬碑的鑒定結論，是比照山東青州龍興寺石造像的保險價格等作出的，因為它們都屬大型石刻正規文物，具有可比性。
報案紀錄是否真實？
此前，“福滿樓”方面曾向遼寧省高級人民法院遞交了一份關于“福滿樓”所有的奔馳車（就是肇事車輛）丟失的報案記錄，稱肇事者（“福滿樓”司機盧志會）在出事前偷走了該單位的奔馳車，以此來證明自己也是個受害者。但沈陽故宮的委托律師李曉東則對這份報案記錄的真實性表示懷疑。原因有兩點：其一，事發當時是淩晨1點30分，而報案時間在兩個小時後，時間上有可疑點；其次，李曉東從肇事司機母親楊素蘭那裏得到的一份協議證明，“福滿樓”方面曾在事發後，強迫楊素蘭承認其兒子偷走了該單位的奔馳車，否則將不予歸還其兒子的遺物及1500元現金。
雖然雙方闡述了大量的論據，但此次庭審最終無果而終，遼寧省高級人民法院將對此案擇日審判。
庭審背後
六年對峙雙方都身心疲憊
任何人在經過6年拉鋸的官司後，都不會好過。
此案的雙方當事人也都無一例外，“福滿樓”的老板于成啟也是身心疲憊。在接受記者採訪時，于成啟大吐苦水：“損失慘重。”雖然到目前為止一直沒有給故宮方面賠償，但是官司的訴訟費到北京等地取證考察費用、以及對公司生意的影響等，損失有百萬元。而且，心裏頭總是有件大事放不下來。雖然“希望這場官司快點結束”，但于成啟同時也表示，如果二審判決不能令他滿意，他將繼續申訴。
“福滿樓”願意修復“下馬碑”
那麼于成啟滿意的結果是什麼樣的呢？“我們願意修復下馬碑”。據他介紹，他們已經與北京一家一類資質的公司———石刻博物館取得聯係，對方表示可以在20天內修復“下馬碑”，“雖然修復後的下馬碑不能與原來的一模一樣，但至少在十米以外看不到裂痕。”
沈陽故宮加強了對文物的保護
“下馬碑”被撞毀，無論賠多少，都無法將它恢復原狀，這的確是令人痛心的事情。
雖然在事發後不久，沈陽故宮門前的路就被封起來，禁止機動車輛通行，但經歷了216年滄桑巨變的皇宮下馬碑卻再也無法完全恢復其本來面貌。
據悉，被撞後“下馬碑”已由沈陽故宮門外移到了故宮內的一個陳列室中。
時代商報記者陳默哉/攝
新聞回放：
1999年6月21日淩晨1時30分，沈陽故宮博物院東門外路邊的“下馬碑”被一輛疾駛而來的白色奔馳轎車撞成五大塊和若幹粉碎小塊。肇事司機是沈陽市福滿樓火鍋城雇用的盧志會，盧志會因傷勢過重搶救無效死亡。
面對突來橫禍，沈陽故宮博物院一紙訴狀將肇事車主“福滿樓”以及其老板于成啟一並告到了法院，請專家鑒定此碑價值後提出了2700萬元的索賠要求。但因種種原因，此案整整4年後才作出被告人賠償100萬的一審判決。但雙方均不服，先後遞交了上訴狀。
遼寧省高級人民法院于2003年8月20日對此案進行審判，但沒有當庭作出判決。
（記者關艷玲實習生楊國勇）
| 
