押鈔員槍殺儲戶續公安局長:案件性質是故意殺人

被害人計程妻子張勇

押鈔員槍殺儲戶續公安局長:案件性質是故意殺人

  建行：跟咱們沒關係

央視《大家看法》的記者到達沈陽後便趕往了事發地點——沈陽市蘇家屯區某建行，在事發銀行的營業大廳，記者找到了當天值班的經理劉某。“這是金融護衛的事，跟咱們沒關係，清場是他們的事”。據該經理介紹，當天與計程發生口角的保安以及開槍射擊的保安都是沈陽市金融護衛中心的，他們的職責是每天負責各個銀行的錢款運送，因此槍擊的事情其實與他們銀行無關。

該建行拒絕提供更多關于那天槍擊案的信息。銀行的另一位工作人員告訴記者，此事應該由沈陽市金融護衛中心負責處理。

護衛中心：最後都得由公安機關來定

沈陽市金融護衛中心是隸屬于沈陽市公安局的全民所有制企業，中心有2900多員工，200多臺運鈔車，全市各個銀行的鈔票每天都由該中心的保安負責運送。

記者隨後來到了沈陽市金融護衛中心，辦公室主任佟葆暉接受了採訪。“覺得很震驚，覺得不應該發生這樣的事情。現在公安機關已經介入，我們當事方不太了解這方面的情況”。佟主任告訴記者，對計程開槍射擊的保安叫朱宏林，今年25歲，幹押鈔工作已經有7年時間了，而在屋內跟計程發生口角的保安叫趙大翔，是當天押鈔車上的車長。“我們員工在高度緊張的情況下判斷上肯定有錯誤，過錯是肯定存在的”，佟主任稱這件事情是一個意外，開槍的保安有可能是認為遇到了劫匪。但對于為什麼不先鳴槍示警，他稱“到底是怎麼回事，最後都得由公安機關來定”。

公安局長：案件性質是故意殺人

記者立刻撥通了負責此案偵辦工作的沈陽市蘇家屯區公安分局局長安景誠的電話。“我只能說一句話，案件性質是（保安）故意殺人”。事情發生後，外界曾有計程是劫匪的傳言。安局長稱這是絕不可能的，“如果是那樣，保安就不會被刑拘了，反倒應該受表彰了”。據安局長說，警方已經初步認定，保安朱宏林涉嫌故意殺人。但是對于案件中的具體細節，安局長表示，因為此案還在進一步偵查過程中，所以不能進一步透露，目前，當天與計程發生口角的保安趙大翔也已被停職接受調查。

當事人李振華：我要動就對我開槍了

為了能夠了解案件發生的經過，記者又採訪了當天和計程一起去建行取款的李振華。據了解，李振華是計程生意上的夥伴。李振華介紹，當天下午5點左右，他和計程一起來到銀行，當時計程在自動取款機上取了1500塊錢，這時，一輛運鈔車開到了銀行門口，從車上下來三個持槍的保安，兩個站在門外，一個站在屋裏，當時他陪著取完錢的計程兩人一起並肩往外走。

“一個運鈔員在門口站著，不準我們出去。計程趕著去太溝辦事，5點以後就沒有公交車了，所以很著急。保安這時罵了一句。”李振華說，他和計程當時就跟屋裏的那個保安發生了口角，但也沒有特別過分的爭執，雙方也就爭了幾個回合。“計程拽我一下說，咱倆往前走，看他還能開槍打咱們。那個保安說你要再往前一步，我就開槍了。計程說，我就往前走，你能把我打死？那個保安喊了一聲來人，從屋外衝進來一個保安，對著計程腦袋就是一槍。那天我沒動，我要動了（保安）就對我打（槍）了。”事發第二天，李振華說自己因為受到了很大的驚嚇就住進了醫院。“如果我們是去搶劫，那警察還會放我回來嗎？”

計程妻子張勇：我要的是一個說法

計程的妻子張勇目前仍深陷在悲痛之中，經常把丈夫的照片拿出來翻看。記者起初並不想再去打擾張勇，但是為了全面地了解案件，最終還是採訪了她。

張勇說她丈夫決不是什麼搶劫犯，而是無辜的受害者。據張勇介紹，她丈夫計程今年32歲，是個承包建築工程的包工頭。“當天下午5點，他往家打了一個電話，說晚上要去請人吃飯，8點左右才能回來”。張勇說她沒想到，這個電話成了夫妻倆的最後一次通話。當天晚上9點左右，她接到警方的電話，說她丈夫被押鈔員開槍擊斃在銀行裏，“臉上這麼大一個孔，滿頭是血”。

張勇說，事情發生後除了有幾位記者來過外，沒有哪個部門的人來看過他們。後來沈陽金融護衛中心的人員在公安局見了她，“拿來1萬元錢讓我們簽收，但是我並沒有要。我不要錢，我要的是一個說法。”

節目實錄：銀行槍擊案

101°熱度故事：銀行槍擊案

六天前，也就是4月7號下午五點左右，在沈陽市一家建行裏面，發生了一起槍擊案，一名男子被銀行押鈔員當場開槍擊斃。

目擊者：“這個在裏面取錢，那個可能是車來提錢，他們就在這兒吵起來了，我站在一邊，然後他們吵吵什麼，我不知道，聽見這個屋裏咣一聲。”

銀行裏驚人的一聲槍響，引來人們無數的猜測。有人說是銀行裏發生了搶劫案，被押鈔員當場擊斃的那名男子是個搶劫犯；也有人說，被當場打死的那名男子只是個前來取款的普通的儲戶，無辜地死在了押鈔員的槍下。那麼，事情的真相到底是什麼？這起震驚全國的槍案又為什麼會發生呢？

“姐，我求你了，你讓我看，你不讓我看，我不相信這是真的。”

這是死者的妻子張勇，事發第二天，張勇就面對媒體哭訴，她說她丈夫決不是什麼搶劫犯，而是無辜的受害者。據張勇介紹，她的丈夫叫計程，今年32歲，是個承包建築工程的包工頭。

張勇：“4點多鐘，我愛人給我打電話，說他要去沈陽幹活去。他就說你在家呆著，晚上8點我就回來，你好好在家呆著帶我兒子。”

可沒想到，這通電話成了張勇夫妻倆的最後一次通話。晚上9點左右，張勇接到警方的電話，說她丈夫被押鈔員開槍擊斃在銀行裏，張勇起初還以為是誰在跟她開玩笑。

張勇：“他說計程現在在銀行取錢，讓人給擊斃了。我說你這是跟我開玩笑，他說我真沒開玩笑。”

很快，張勇的親戚朋友也聽說了這個消息，當親人們趕到法醫鑒定中心親眼看到計程的屍體時，誰也不願相信這是真的。

張勇：“眼睛就那種眼神，他那種眼神我能體會他，不可能，不可能。那人當時開槍，擱他臉上的時候，他眼睛往上一翻，感覺這事兒特別離奇，他那個眼神給我的感覺。它那是散彈槍，當天取頭顱裏頭那個子彈，我們所說那個滾珠樣似的，取出來三四個是幾個。現在就是這個位置就是一個窟窿，有這麼大一個窟窿。”

與此同時，張勇和家人也聽到了很多傳言，有人說她丈夫在銀行裏與押鈔員發生口角，後與押鈔員廝打起來，說她丈夫衝上去搶槍的時候被押鈔員擊斃。而張勇聽到更多的傳聞還是說她的丈夫是準備搶銀行，在搶劫的過程中被押鈔員一槍擊斃。這些傳言都讓張勇無法接受，她無論如何不相信自己的丈夫會去搶銀行。

張勇：“搶銀行他怎麼連水果刀都沒帶呀？”

按照張勇的說法，自己的丈夫一定是清白的，一定是個無辜的受害者。但是，有誰能證明計程的清白呢？又有誰能說清楚事情的來龍去脈呢？張勇突然接到了一個神秘電話，電話裏的人告訴張勇，他知道事情發生的整個過程，因為計程被擊斃的時候，他就站在計程身邊。那麼，這個人究竟是誰？他又到底知道些什麼呢？

這就是打電話給張勇的那個人，他叫李振華，是計程生意上的合作夥伴。他說，槍響的那一刻，他就站在計程身邊。

李振華：“站著嘛，並排站著嘛，直接頂腦袋上打一槍。當時我一直這麼抱著膀，我也沒動，不敢動，如果我動一下子，他肯定對我打一槍了。跑我也沒敢跑，動也沒動，我就挨著計程那兒站著。計程當時就倒了，倒完以後腦袋全是血。”

那麼，押鈔員為何會對計程射擊？那天下午，他們在銀行裏到底都發生了些什麼呢？

這就是出事的那家銀行，中國建設銀行沈陽市蘇家屯支行，當天，死者計程就是在這個地方被押鈔員擊斃的。據李振華描述說，當天下午5點左右，他和計程一起來到這家銀行，當時計程在這邊的自動取款機上取了1500塊錢，這時，一輛運鈔車開到了銀行門口，從車上下來三個持槍的保安，兩個站在門外，一個站在屋裏。李振華當時陪著取完錢的計程兩人一起並肩往外走。

李振華：“咱要出去，他不讓出去，計程想回大溝，5點以後就沒公交車了，坐不了了。他要走，他說有急事，不讓走，那個保安就罵了一句。”

李振華說他們也回罵了保安，雙方發生了口角，但也沒有特別過分的爭執，雙方也就爭了幾個回合。

李振華：“計程就拽我一下，說咱倆就往前走，他能開槍打死咱倆呀。那個保安說你要再往前走一步，我就開槍了。完了計程說我就走一步，你能拿槍打死我啊，又說一遍。這個保安就在屋裏邊喊，來人，外邊來了個保安，對他腦袋就打一槍。”

也就是短短幾十秒的時間，令人意想不到的慘劇就這樣發生了。一個活人轉眼就躺在了血泊中。根據李振華的描述，當天計程是冤死在了押鈔員的槍下。

記者：“有沒有肢體上的衝突，你們？”

李振華：“沒有，錄像在那兒擺著。當時計程死的時候，手還在兜裏揣著呢，沒拿出來。左手擱兜裏揣，右手拿出來了，我一直這樣抱著呢。”

而對于外面說他和計程一起去銀行搶劫的傳言，李振華當即進行了否認。

李振華：“這事我必須澄清，咱們本身是儲戶，去取錢，咱們身上也沒有兇器。”

可是，有的人仍然不相信李振華的描述，因為李振華畢竟是死者計程的朋友，人們認為他的描述當然會站在計程一邊。那麼，李振華所說的到底是不是事實？事情真如他所說計程是冤死在押鈔員槍下的嗎？

記者：“我想問一下你們這邊，5點鐘來了運鈔車之後，儲戶就不能進出了嗎？”

銀行經理：“這個正常的。這是金融護衛的事，跟咱們沒關係，清場是他們的事。”

出事銀行拒絕為公眾提供更多關于那天槍擊案的消息。工作人員給記者解釋說，槍擊案其實與他們建行無關，因為與計程發生口角以及對計程進行射擊的保安都是沈陽市金融護衛中心的押鈔員，並不是他們銀行內部的保安，因此，他們認為此事應該由沈陽市金融護衛中心負責處理。那麼，沈陽市金融護衛中心究竟是一個什麼部門，他們對這件槍擊案又是怎麼看的呢？

佟葆暉（沈陽市金融護衛中心辦公室主任）：“現在公安機關已經介入，我們當事方不太了解這方面的情況。”

佟主任解釋說，對計程開槍射擊的保安叫朱宏林，今年25歲，幹押鈔工作已經有7年時間了。而在屋內跟計程發生口角的保安叫趙大翔，是當天押鈔車上的車長。

佟主任：“上至領導，下至員工，感到挺震驚。不應該發生這樣的事，兩個家庭都受到很大的傷害。朱宏林作為當事人，他家屬也很悲憤，然後死者家屬也很悲痛。”

佟主任告訴記者，他們金融護衛中心是隸屬于沈陽市公安局的全民所有制企業，中心有2900多員工，200多臺運鈔車，全市各個銀行的鈔票每天都歸他們中心的保安負責運送，但沒想到會發生這種事情。

佟主任：“我們員工在高度緊張的情況下判斷上肯定有錯誤，過錯是肯定存在的。按照我們規定來講，他是判斷錯誤。”

記者：“他以為碰到了劫匪，是嗎？”

佟主任：“有可能。”

記者：“那很多老百姓就說，如果判斷失誤，那為什麼不對天先開一槍，鳴槍示警之後再傷人呢？”

佟主任：“這個我就不好回答。”

佟主任說，這起案件純屬一個意外。對于案件的具體情況，他也不太清楚，只有警方才能說明的事情的真相和原委。那麼，沈陽警方目前對這件事情又是如何定性的呢？它究竟是一起押鈔員當場擊斃劫匪事件？還是押鈔員出于某種原因，開槍打死無辜儲戶的事件呢？

記者撥通了負責此案偵辦工作的沈陽市蘇家屯區公安分局安局長的電話，安局長接受了記者的電話採訪。

安景誠（蘇家屯區公安分局局長）：“只能跟你說一句話，別的我不好說了，案件性質是（保安）故意殺人。”

記者：“是那個保安是故意殺人是嗎？”

安局長：“對。案件性質就是這麼定的，別的我就不能再說了。”

記者：“我想問一下當時他們到底有沒有肢體上的接觸？”

安局長：“那我就不能再說了。”

記者：“那麼現在很多社會上的人在談論說這個計程是搶劫？”

安局長：“這肯定不是。因為他要是搶劫的話，咱就不可能定（保安）故意殺人了，保安還得表彰了，保安要是制止搶劫屬于表彰對象了。”

據安局長說，警方已經初步認定，保安朱宏林涉嫌故意殺人，但是對于案件中的具體細節，安局長表示，因為此案還在進一步偵查過程中，所以不能進一步透露，目前，當天與計程發生口角的保安趙大翔也已被停職接受調查。

張勇：“你為什麼進屋你就開槍？警察還沒有這個權利。即使是說抓逃犯的，他也沒有往臉部打，只有往腿上給你腿打折。頭一槍，雖然我不執法，不知道法律，但是我知道有這個說法，頭一槍開槍示警。如果你再跑，我就往你腿上打。你如果說截人，截為人質，當場給你擊斃，這是不犯法的。你有什麼權力你給我這麼做？我現在我就對這保安這種氣憤。誰給你的權力？誰給你的膽量？你家再有後臺，你殺人草菅人命這叫。”

李振華妻子：“他現在一閉眼，就這麼跟我說，說媳婦我怎麼就忘不了那一幕，他說你幫幫我，我怎麼才能忘了那一幕。我現在也打算找心理醫生進行一些心理幹預。”

361°全民互動：怎麼把這樣的意外降低為零？

主持人張紹剛：沈陽公安明確表示那個儲戶計程不是搶劫犯，而在這個事件當中，開槍打死計程的那位運鈔員朱宏林因為涉嫌故意殺人現在已經被刑事拘留。最新的消息，當天和計程發生爭執的另外一位運鈔員趙大翔現在已經被停職接受檢查。在事情發生之後，沈陽金融護衛中心也在強調朱宏林那天應該是精神高度緊張，所以作出了失誤的判斷，行為失控，所以這是一次意外事件。

主持人張紹剛：我們聯想一下，這些年沈陽也出現過幾次針對運鈔車的搶劫事件。所以運鈔員精神高度緊張是我們理解范圍之內的事情。同時也有報道說很多運鈔員有某種程度上的心理疾患。但是因為運鈔員是一個非常特殊的行業的從業人員，所以我們對他投以特別的關注，也是有道理的。因為在我們國家的《槍支管理條例》裏面有相關的規定，這些運鈔員他們依法有開槍的權利。這也就意味著，這個群體當中的某一個人，如果出現了某種意外，那麼他對于無辜者來說，都有可能造成百分之百的損失。所以如果這個案件是一個意外的話，怎麼把這樣的意外降低為零，這是我們今天的核心話題。

主持人張紹剛：來進入到我們今天的互動環節。兩位和我們電話連線，一位是中國政法大學犯罪心理學的專家馬皚教授，另外一位是清華大學的社會學教授李楯老師。喂，馬老師，您好。在聽到這個事之後，您的直覺判斷這是怎麼回事？

馬皚：這確實是一個特殊的個案，是保安人員他的失職所造成的。

主持人張紹剛：為什麼您說是失職？

馬皚：因為按照我們一般的規定，保安行業尤其是押款員，它本身就是個高危行業。所以這種高危行業必須要求有一定的心理素質，即使你在這種狀況下，你會出現一些應急狀況，或者緊張的狀況。在別人身上是正常的，但是對于高危行業就不正常了。比如說我是一個大夫，拿手術刀的時候，我感到很緊張。

主持人張紹剛：這個沈陽金融護衛中心的相關負責人也反復在強調說，所有的這些運鈔員他們只要一進入到工作狀態就是高度緊張的工作狀態，他們承受巨大壓力。在這個時候風吹草動都有可能引發他們的一些行為。

馬皚：他可能按照我們一般的理解，他確實是處在這種危機狀態，因為他沒有經歷過這種事情，或者說他沒有經歷過正而八經的這種臨戰的狀態，所以他當時的這種緊張我相信是存在的。這個行業既然是高危的行業，你就必須加強平時的這種訓練，加強心理訓練和臨戰的訓練。現在的警察行業裏邊都特別強調這種心理訓練，也就是說在平時就要加強他們對緊急狀態的一種訓練，讓他們能夠知道，一旦有了危險的情況，你們應該採取什麼樣的方法來解決。在很多時候呢，由于沒有這種最基本的預案，所以到了真正發生了情況的時候，他們往往就沒有不知所措，不知道有哪種方法來應對。還是平時缺少這種心理的訓練和臨戰訓練的結果所導致的。

主持人張紹剛：李楯老師，您在看到這個事情的報道之後，您最早感受到的是什麼？

李楯：當然這是一個個例是吧，這種事情我想是不會經常發生。但是這裏聲明一個問題，就是說我們現在社會怎樣看待人的生命。因為他這一槍下去，按說他在法律上應該說是明知這一槍下去會危及生命而採取這種措施，你在什麼情況下可以開槍呢？是應該以制服為原則，而不是以把這個人消滅掉為原則。

主持人張紹剛：還有沒有其它的建議？

李楯：我覺得首先是一個，我剛才談了，第一位是我們人的對生命的態度。另一個我們以人為本的理念下，我們來設計我們各項制度。我們怎麼樣能夠做到又保證了社會的安全？比如像銀行，大批量現金移送的安全同時又不會傷及無辜，或者是盡量減少這種傷害。我認為在銀行是不是能夠做得更人性化一些，不要人為地制造這種緊張。你比如說另開通道，或者用其它的方法，不要在這些存款取款的客戶還沒有離開場地的時候來進行這些我們稱為人為制造緊張的這種工作。

主持人張紹剛：好，謝謝二位跟我們電話連線。謝謝，再見。應該說今天我們討論的是一個非常特殊的個案，大可不必因為這樣一個個案的出現，大家就驚慌。但是為什麼有那麼多人對這個案子表現出來了關注？恰好是因為是在特殊的群體、特殊從業人員當中所發生的特殊事件。運鈔員的職責是什麼？是保衛群眾的財產安全、保衛國家的財產安全，但是不能讓財產安全和生命安全發生衝突，不能因為重視財產安全而漠視他人的生命安全。如果在這個個案之後，相關的一些特殊行業能夠認真想一想，自己在行業規范當中的定位和行事的原則，也許我們討論這個話題的意義就顯示出來了。