"劉羚羊"，又一起"周老虎"事件！
新華網
入選“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”並獲銅獎稱號的照片《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》，日前被疑似造假。被網友稱為“劉羚羊”的拍攝者劉為強回應稱：照片確係PS，起初作為可可西裏自然保護區的宣傳畫、明信片素材，後來保護區將照片提供給某報發表被央視發現入選。（2月16日《成都晚報》）
網友指出的三大疑點
按照拍攝者劉為強的說法：“這張照片我從來沒有以新聞圖片的形式發表過，因為它本來就是一張經過藝術加工過的藝術照片。”照片被媒體發表以及被新聞圖片獎評選組織者發現並入選，均非劉為強的個人意願，倣佛類似于“感動中國2005年度人物”的陳健，是又一起社會浮躁症狀下的“公傷”。
上海知青陳健因信守承諾為戰友金訓華守墓36年而獲選“感動中國2005年度人物”，但事後據深入調查，陳健“守墓”一說是記者“提煉”而成的，當年親歷的上海知青認為“太過分”了，陳健本人也在澄清報道中誇大的成分後說：諸多細枝末節的不實，“跟我沒關係，不是我說的。”這起事件被輿論認為是“虛構感動”。表面上看，劉為強與陳健的境遇大抵相倣，都是在旁人或者外力“虛構”下戴上了光環。
但是，從劉為強照片獲獎的整個過程來看，其與“周老虎”事件也有著相似之處。二者的圖片“作品”都反映了野生動物“世外桃源”式的“理想國”狀態，這個自不必說。重要的是，從圖片推薦過程看，有些所謂的專家是靠不住的。周正龍所拍攝的野生華南虎照片，在去年陜西省林業廳組織的專家鑒定會上，是經過了專家鑒定的，但最終卻貽笑大方。而劉為強這張獲獎的照片，按照攝影者的分析，只要是熟悉藏羚羊的人，第一眼即可看穿漏洞。照片上這樣一個甚至連普通網友都能看出的不合理之處，竟然順利通過了諸多專家評委的法眼，不能不令人大跌眼鏡。
這件事也說明，有關推薦部門是靠不住的。陜西省林業廳的致歉信雖然尚不“到位”，但至少揭開了其錯誤的一角。而此次劉為強獲獎照片“穿幫”，注定使這個新聞圖片獎評選組織者，陷入當年《感動中國》節目組同樣的尷尬境地。從兩起照片事件來看，“專家”和有關部門的公信力，無疑都同樣嚴重受損。
或許唯一不同的，是周正龍與劉為強的態度，前者至今依然咬定青山不放松，後者則坦率承認確係PS。但劉為強的理由是：“其實我倒希望這件事鬧大，這樣就可以有更多的人來關注藏羚羊了。”從去年初頒獎至今已一年有余，在網友的質疑下才澄清真相，無論怎樣都有違一個職業攝影者的道德操守，與其說為了藏羚羊，毋寧說也和周正龍一樣——不是為了虎，而是為了其後某些人的利益。
其實，“劉羚羊”到底像“虛構感動”還是更像“周老虎”並不重要，重要的是公眾的良善又一次被戲耍了。 燕 農
[1] [2] [3] [4] [5]
