【新聞背景】北京師范大學中文係教授季廣茂因為自己的學術專著遭到同行的批評，在自己的博客上發表近10篇文章予以攻擊。攻擊的言辭激烈，稱自己要做回流氓，罵對方為“屁眼教授”。此事經媒體曝光後引起學術界嘩然。昨天（24日），季廣茂又在博客上針對該事發表答記者問，稱對方沒有學術資質。你怎麼看？請進來談談>>>

漫畫：同而不和 （圖片來源：人民網）

【網友熱議】

教授“罵街”背後折射出學術批評的尷尬

    大致若魚： 德高為師，身正為范，試想這樣的“罵街”教授，能帶出什麼樣的學生呢？文人好罵，這似乎已是傳統。魯迅也罵人，罵的是反動文人，李敖也罵人，罵的是陳水扁。季教授跟鐘教授素不相識，竟然因為一篇批評文章而破口大罵，不禁讓人大跌眼鏡。

    雪花飄又飄：學術爭鳴，可以立論，也可以駁論；可以心平氣和，也可以“言詞激烈”。但“言詞”不能激烈到“畜生”短，“屁眼”長地辱罵。“嬉笑怒罵”皆成“文章”，而不能成為“糞坑”、“化糞池”。

    關外民聲：如果季教授的罵是想引發一場文藝界爭論的風潮，那倒未必是一件壞事兒，可我們絲毫看不出有這樣高尚的目的，倒像是打擊報復、人身攻擊的成分多一些。季教授這罵顯得“很俗很潑婦”了。學術批評是正常的學術爭論，而並非潑婦罵街，教授們也好，文化名人們也罷，都不應將其演變成發泄私憤。

    幽泉珞：典型的批評卻引發了非典型的憤怒，一場原本可以良性互動的學術批評為何變成了教授“罵街”，季先生何以如此氣急敗壞？可能是當學術界長期缺少正常的學術批評時，容易出現“一捧就笑、一罵就跳”的局面。教授和學者們應當以此為鑒，心平氣和地接受批評，理性探討。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]