作為政協委員豈能只為自身利益說話？

    網友“大油”：張茵的提案站在了富人立場上。中國有自己的國情，在稅收政策方面實在沒有必要跟發達國家比較。建議張茵委員多為低收入者想想，搞一個消除分配不公的提案。

　　網友“西非行星”：我們聽到了有富豪為自身利益說話，表達本利益集團的心聲，讓我們看到了政協會議民主的一面；但是，作為全國政協委員，難道一點也不考慮公眾利益嗎？能不關心社會的繁榮與和諧嗎？最廣大人民群眾的聲音能不聽取嗎？聽到富豪們在政協會上如此說話，我的心被刺痛了。 [全文]

    網友“醒起中華”：在貧富差距越來越大的今天，應該提高富人的個稅，但張茵卻反其道而行。請問張茵：企業家的職責是什麼？外國的富人們會主動捐錢給慈善機構，中國又有多少富人熱心慈善事業呢？

    網友“滑力加”：作為一名人民政協委員，就應當想到人民。不能只代表本階層的利益，為本階層說話。而應當站在最廣大人民利益的角度上，為人民的利益說話，才是一名合格的政協委員。

　　張茵為富人代言怎麼就錯了？

    網友“老帆”：我認為，張茵替富人代言，說出他們的真實想法和願望，不但沒有有失政協委員的身份，恰恰是很出色地履行了委員的責任。如果各方利益代表都能像她這樣，真實地反映自己的意願，才能更充分地體現民主，兩會才會開得更成功，更有價值。否則，大家都一味地說好話、說一些無關痛癢的話、應付的話，兩會的召開就難以取得預期的效果。 [全文]

    網友“富軍”：政協委員來自不同的階層有不同的聲音這是正常的，這沒有什麼好質疑的。富人階層畢竟在中國還是少數人，張茵代表的是富人階層，我們允許他們有話語權，他們說得對，有利于國家我們也會採納。

　　每個階層都要有自己的“張茵”

    網友“司振龍”：我並不反對政協委員合理地“替自己人說話”，公平地維護每一個階層的利益是我們共同目標。但是，筆者更希望政協委員們在本能地“代表所處利益集團”“替自己人說話”時，也別忘記了自己同時是一名需要“真誠傾聽群眾呼聲，真實反映群眾願望，真情關心群眾疾苦”，“把實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益”作為基本立場以及行動指南的政協委員。在政協會議上沒有窮人或富人之分，也沒有個人或團體的利益小算盤可打，需要的是“為人民代言”，“為群眾解難事、辦實事、做好事”的基本良知與操守。

    網友“葉賽”：張茵的提案並不能對政府政策的改變產生多大影響，它的真正意義在于民主協商理念的推廣，在于使政治協商的價值和意義更加凸現。其實，每一個社會階層和利益集團都應該有自己的“張茵”。[全文]

    網友“張向東”：我認為，張茵為富人代言沒有錯，由此引發的熱烈爭議中，真正值得我們反思的，應該是在今後的代表、委員選舉中，如何最大地顧及到各個群體，讓他們都能有自己的代言人，而不至于缺位；代表、委員如何像張茵那樣盡職盡責，當好代言人。只有這樣，我國的民主政治才會不斷走向健全，民主氛圍才會更加濃烈，決策才會越來越科學。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]