作為新委員，葛劍平對政協民主參政議政的氛圍感到滿意。“無論是委員溝通、小組討論、聯組討論，還是國務院有關部門負責人來我們這裏來聽取意見，所有的建言都非常坦誠，都可以爭論。”
“在政協這個平臺上，如何真正履行委員職責，第一要說真話。”來自陜西的民建中央委員李冬玉說。
近年來，兩會作為民聲集中交流的平臺愈顯活躍，它把一個時期以來積累的問題公開進行探討。這種探討不僅僅是表面化的，有些甚至非常大膽，涉及了更深的層面。越來越多的代表、委員勇于發表和堅持個人見解，對其他人、多數人的意見，不是無原則地認同，敢于交流碰撞、交鋒辯論的場面時常能夠看到。
物權法、反壟斷法等法律，都是歷經一係列爭議與辯論之後，才獲通過的。物權法就歷經了上百次座談會、論證會，８次審議，這個過程中出現了許多不同的看法和意見。
今年的兩會上，暢所欲言的情況更多地映入眼簾：既有建議工資漲幅與物價漲幅保持均衡的趙湘平代表，也有要求修改勞動法的張茵委員；既有建議盡快出臺電信法保護消費者利益的文會國代表，也有建議單邊收取印花稅的賀強委員……
中共中央機關報《人民日報》不久前的評論說：“解放思想，先要解放表達。”
事實上，這種情形已不是人民大會堂裏的特例了。年初的低溫雨雪冰凍災害導致中國部分鐵路運輸一度癱瘓，由此引發了一場官員間罕見的爭論：廣州市政協副主席郭錫齡措辭激烈地批評鐵道部應對雪災不力，而鐵道部新聞發言人則回應郭的發言“既違背事實又違背常識”。
日前，鐵道部長劉志軍列席十一屆全國人大一次會議時表示，有些同志對鐵路部門的工作提出了意見。這是對鐵路的關心和促進。我們表示歡迎。
相比中國傳統文化中曾經常見的“一團和氣”的“官場”，這樣的爭論引起了媒體的廣泛討論，主流輿論則肯定了爭論本身。《人民日報》評論說：“只要事關公眾利益，不管多小的事情，再多的爭議都是正常而且必要的。”
“我從七屆、八屆、九屆人大，再到現在十屆、十一屆政協，已經履職參政２０多年了，民主討論的風氣越來越濃厚，代表委員參政議政的水平越來越高。你不是看到了嗎，今年的經濟小組討論有多熱烈！”厲以寧委員對記者說。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
