“狀王”狀告出版社索賠百萬

楊一超認為北京某圖書出版社侵犯其名譽權；法院已公開審理此案但尚未宣判

楊一超的家裏，到處是他為打官司而收集的證據。A09b

家住旅順口區水師營街道的“狀王”楊一超，因10年前的一場官司而自學法律，成為街坊鄰居的“法律顧問”。如今，楊一超又將北京一家出版社告上法庭，稱其出版的圖書中收錄的自己10年前的官司存在篡改、捏造事實的行為，侵害了他的名譽權，故索賠100萬元。4月23日，旅順口區人民法院開庭公開審理了此案，並將擇日宣判。

庭審直擊1

沒律師自己出庭辯護

老楊自己提著三大包證據和材料，坐在了原告席上。他說：“我自己給自己辯護，我自己的事情自己最清楚。”

23日上午8點半，當記者趕到旅順口區人民法院時，楊一超已經開著自己的殘疾人助力車等在那裏了，他身邊除了老伴外，還有12名聞訊趕來的街坊鄰居、親朋好友。其中一位鄰居告訴記者，“老楊不容易啊，一場官司打了10年，我們從他身上學到了很多法律知識，可以說，是他帶動了大家的學法維權意識。今天我們雖然不能發言，但我們來這裏旁聽，就是給他最大的支持。”談到楊一超沉寂6年後再次走上法庭，楊一超的老伴既感慨又無奈，“這麼多年了，他打官司把家裏那點積蓄早就用光了，但是我不後悔，依然支持他。”

開庭前，記者發現，老楊沒有聘請律師，自己提著三大包證據和材料，坐在了原告席上，而旁邊本應是律師的位置上，卻坐著他的老伴。對此，楊一超解釋說，“我自己給自己辯護，我自己的事情自己最清楚。”

庭審直擊2

攜證據百萬高價索賠

在楊一超向法庭出具的證據中，甚至還有他到北京與該出版社交涉時的錄音帶和往返火車票。

庭審開始，楊一超首先闡述了起訴書的主要內容和訴訟請求。

楊一超訴稱，當年他的那場官司雖然于1999年2月5日被大連市中級人民法院終審判為敗訴，但此後他向省檢察院申訴並獲得了成功，最終在省檢察院抗訴下，原一審二審法院重審，自己最終又反敗為勝；而被告方在出版書籍時只選取了一審和二審的審判結果，與自己打官司的最終結果完全不符，因此侵害了他的名譽權。故“請求法庭判處被告收回已經出版的包含我的案件的書籍，消除因此產生的不利影響，並賠償精神損失費100萬元人民幣。”楊一超宣讀完自己的訴訟請求後，旁聽席一陣騷動。對此，被告方稱，國家實行兩審終審制度，出版社的行為符合常理，因此沒有不妥，請求法院駁回楊一超的全部訴訟請求。

隨後，楊一超向法庭出具了近20份“證據”，其中包括當年的法院判決書復印件、各級行政命令復印件，甚至還有他到北京與該出版社交涉時的錄音帶和往返火車票。在質證階段，被告方承認，楊一超的確曾經到過北京，與該出版社交涉。

庭審直擊3

分歧大法庭尚未宣判

楊一超認為，被告方的侵權行為十分明顯；但被告拒不認同，且不同意調解。

在隨後進行的法庭辯論階段，楊一超對列舉的證據做出辯護。楊一超稱，被告方在書中文章的標題上存在錯誤，“我當年告的是鎮政府，跟區政府沒關係，但標題卻成了‘楊一超不服區政府限期搬遷’。”而當被告提出“案件摘自另一本文獻”時，楊一超表示，該文獻部分只有正文，而被告方出版社在編輯書籍時卻加上了不符合事實的前引言和後面的評析。因此，楊一超認為，被告方的侵權行為十分明顯，同意法庭協助調解。被告方對此拒不認同，且不同意調解。由于雙方的意見分歧較大，調解失敗，法庭沒有當庭宣判。

記者王磊文/圖