陳良宇案塵埃落定，18年囚牢將伴隨他的晚年時光。評論作者鄧清波在4月21日《燕趙晚報》上說，“性格缺陷”是陳良宇腐化墮落的重要原因之一。他還援引人民日報原副總編輯周瑞金的話說：“他身上存在的性格弱點和缺點，非但沒有伴隨他一帆風順的升遷得以克服或遏制，相反卻得到縱容和發展。”

    確實有人說過，“性格決定命運”。陳良宇有陳良宇的性格，其他人有其他人的性格，但誰的性格沒有“缺陷”，而堪稱完美？任何一種性格，哪怕是“溫良恭儉讓”，都具有積極和消極的兩面。說穿了，有缺陷的性格就是個性，而人是需要個性的，領導也是需要個性的。

    翻開歷史，我們會發現，各種偉人、名人、歷史人物性格各異，可以說是“個性紛呈”。一種事業，不是天生只適合某種性格的人來做；一種崗位，並非某種個性的專利。一個人在歷史上、在自己的崗位上能夠發揮什麼作用，不僅受到其性格的影響，而且更多地取決于機運、制度條件、社會狀況等諸多因素。寄希望于人的性格，錯了；把失誤歸因于人的個性，同樣錯了。

    陳良宇是有“個性”的人，他的性格是有“缺陷”的。按照一些報道的說法，陳良宇也曾為上海的改革開放做過一些事，這就是說，有“性格缺陷”的人不是不能做事，他是能做成事、能做好事的。他之能做事，自然不能歸因于他的“性格缺陷”，因為不論他性格“好壞”，終歸不能代替政策，不能代替法律，不能代替民意。

    陳良宇後來腐化墮落了，根子就在于他用“個性”代替了政策、法律，讓私心雜念超越于公共利益和民意之上。防止陳良宇第二，還是要從發展民主政治入手，實現對權力的制衡。權力受到制衡，同時受到媒體、人民的監督，權力就算掌握在一個有“性格缺陷”的人的手中，這個人大概也只能多做好事。 (陳博)