因身體不適離崗休息，後突發腦梗塞死亡。勞動保障局作出的非工傷認定，其家屬對結論不服，向法院提起行政訴訟。日前，北京市東城區人民法院一審判決維持勞動局做出的非工傷認定結論通知書。
楊某是某裝飾服務部職工。2007年7月3日上午9點左右，楊某感覺身體不適，以為是高血壓發病，遂向領導請假回家休息。後楊某到東直門醫院看病，後返回宿舍。當日下午，楊某乘長途汽車回到河北老家。當晚8點半左右，楊某到縣醫院就診，經檢查未發現異常，故楊某沒有住院治療。次日，楊某再次因病到縣醫院就診，被確診為腦梗塞，並于當日晚7點半轉院治療，經搶救無效于7月5日上午9點25分死亡。8月8日，楊某之子提出工傷認定申請，勞動保障局經調查核實認為楊某的死亡不屬于工傷認定（視同工傷）范圍，作出非工傷認定結論。楊某之子對此不服，認為楊某的死亡符合《工傷保險條例》第十五條第（一）項規定，應認定為工傷，因此請求法院依法撤銷勞動保障局作出的非工傷認定結論通知書，認定楊某的死亡為工傷死亡。
法院認為，《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項明確了職工適用該項規定被確認為視同工傷應同時符合三個要件：一、在工作時間內；二、在工作崗位上；三、突發疾病死亡或者48小時內經搶救無效死亡。本案中楊某被確診突發腦梗塞的時間是在7月4日，該事實並未發生在其工作時間內和工作崗位上，因此不符合工傷認定（視同工傷）范圍。故作出上述判決。
相關鏈接：
《工傷保險條例》第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：
（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在４８小時之內經搶救無效死亡的；
（二）在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；
（三）職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位後舊傷復發的。
職工有前款第（一）項、第（二）項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇；職工有前款第（三）項情形的，按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
作者：胡柳
