5月30日深夜，廣州一家服裝廠的35歲女工甘某死在出租屋。醫生結論：猝死。此前4天，甘某工作時間達54小時25分鐘，累計加班逾22小時。她太累了。
叐叐 沒有人斷言甘某是累死的，但也沒有人敢說她的死與超時勞動無關。她死前2個多小時感到自己“堅持不住了”，才向老板請假回家休息，2個多小時後猝死，能說前後沒有關聯？
叐叐 事有巧合，甘某猝死的次日，央行發布了一份農民工薪酬調查分析，報告顯示，在調查對象中，每周工作時間在41∼60小時的佔1/2，超過61小時的佔1/3，就是說，約85％的農民工工作時間超過法定標準。結論令人吃驚。
叐叐 農民工超時勞動問題，在勞動密集型企業，特別是小型私營企業的普遍存在，是人所共知的。超時到什麼程度？央行的報告很清楚，甘某的猝死也提供了間接佐證。無論問題大小，當涉及大多數，關係到生命時，都應該引起重視，並著手解決了。
叐叐 誰來重視並解決超時勞動問題呢？指望企業主“良心發現”怕是幻想，否則問題不致如此嚴重；要求農民工自我覺悟和保護也不現實，否則甘某不致到“堅持不住了”才請假休息，更多的農民工也不致默默忍受非人道待遇。
叐叐 因此，面對少數企業觸目驚心的超時勞動現象，相關政府部門和司法機構一定要能夠站出來說話，並且運用手中的權力進行監督和糾正。只有這樣，超時勞動的問題才能真正得以解決，包括農民工在內的勞動者身體健康才能真正得以維護，女工猝死的悲劇才能不再重演。（一刀）
新 聞 檢 索