7月10日，衛生部召開新聞發布會，針對近日一些地方出現的“醫鬧”現象進行了通報。這些“醫鬧族”每天穿梭于各大醫院之間，他們並不倒號，卻在努力尋找著另類“商機”。他們專找一些發生醫療糾紛和可能發生醫療事故的病人家屬，與其相互利用。或是在醫院門前聚眾靜坐，或是在醫院拉起橫幅要求賠償，甚至將死傷者抬到醫院門診大廳，以擾亂醫院就診秩序的方式，向醫院索取高額的賠償，以便從中牟利。據媒體報道，僅今年6月，昆明就連續有3家醫院分別遭遇了“醫鬧”。為此，衛生部發言人明確表態，這“就是鬧事”，“是嚴重擾亂正常醫療秩序的行為，也是謀取不正當經濟收益的手段，衛生部將堅決打擊這種違法的行為”。
叐
然而，有業內人士指出，單純的打擊必定是“治標不治本”的。“醫鬧一族”讓人不由聯想到近年來都市裏出現的“碰瓷族”。顯然，這些“職業”的出現並不是偶然的。當行業制度缺陷和公眾“病態情緒”演化到某種程度，就容易成為一些人眼中的“商機”。
叐叐近年來，各地大大小小的醫患糾紛頻頻見諸報端，據中國醫師協會最近一次的《醫患關係調研報告》顯示，近年來全國平均每家醫院發生醫療糾紛66起。在這些糾紛中，醫患雙方各執一詞，互打“口水仗”。由于沒有權威仲裁機構的“一錘定音”，常常是誰的聲音大誰有理。很多時候，事情常常被無限期地拖延下去，最終不了了之。有媒體報道，南京一患者向醫院討說法，6年無果。面對這樣一個“混亂”的局面，處于弱勢的患者忽然發現有一夥人願意出來“幫”他“吶喊助威”，自然樂于接受。因此，某種程度上，正是醫療糾紛中“裁判”的缺位，為“醫鬧”提供了“機會”。
叐叐那麼，究竟該由誰來做這個“裁判”呢？
叐叐根據國務院2002年頒布的《醫療事故處理條例》，發生醫療糾紛，有以下三種解決途徑：一是與醫療機構自行協商解決；二是行政解決，由衛生行政管理部門依法對醫患糾紛進行調解；三是司法裁決。
叐叐很顯然，第一種處理方式對醫患雙方來說無疑都是最優選擇，不僅利于改善醫患關係，而且醫院的聲譽也不會受到太大影響。可是現實中卻很難達到。而第二、三兩條途徑都需要進行醫療事故鑒定，這個鑒定方似乎就成了對醫療糾紛定性的關鍵了。事實上，對于提供醫療事故鑒定的各級醫學會，很多患者都抱著懷疑的態度。南京市衛生局醫政處副處長胡曉翔在接受媒體訪問時也表示，各級醫學會實際上是衛生行政部門的下設機構，而鑒定中當事的醫療機構一般都是衛生行政部門的下屬單位。這就形成了衛生行政部門既當“裁判員”又當“運動員”的局面，一定程度上影響了鑒定結論的公正性和客觀性。
叐叐由此可見，解決“醫鬧”問題就需要有關各方共同努力，從根本上改變患者的弱勢地位，以形成一個公平、公正、和諧的就醫環境。（張煒）
新 聞 檢 索