因為“丈夫”拒絕在手術同意書上簽字，致使難產的“妻子”連同腹中足月的胎兒在醫療設施齊全的醫院裏雙雙送命。這一人間悲劇，連日來不僅揪動著大家的心，也成為冬日裏各路媒體恒溫聚焦的一個熱門話題。目前，死亡孕婦的父母已委托律師，準備起訴接診醫院和“女婿”肖志軍。
對于肖志軍悲劇的標本意義，我們可以做多方探究，但從包括本報及正義網在內的各家媒體的目前報道來看，這一悲劇引人關注之處主要有以下四點：
其一，社會底層人群的生存狀態問題。作為一個身上只有十幾元錢的打工者，肖志軍之所以遲遲不肯在手術同意書上簽字，首先緣于經濟上的窘迫。其二，醫患關係的不和諧與社會醫療保障不力。醫療費用的驚人昂貴是肖志軍不願簽字手術的另一主要原因。當然，他的愚昧無知和對醫生的不信任同樣是造成悲劇的原因。可以說，“妻子”李麗雲是社會醫療保障不力和醫患關係緊張的犧牲品。其三，家屬不當利用同意權阻礙醫院實施搶救，該不該承擔法律責任？法學專家“把脈”的意見令人警醒，即一般情況下不宜輕易認定是刑事犯罪，但存在重大過失的應承擔相應的民事責任。如果惡意利用同意權，致患者死亡或重傷的，應追究其刑事責任。第四，家屬不簽字醫院就不能施行手術？法學專家“會診”的結果讓人明白，這是對《醫療機構管理條例》第三十三條規定的誤讀。不過，鑒于此條規定不具體，為了鼓勵“救死扶傷”，免除醫院的後顧之憂，應建議立法者對此作進一步明確，為有關規定“松綁”。
發現和報道這一新聞，解讀肖志軍悲劇這一標本，體現了媒體應有的社會責任感，為此，我們應該感謝那些富有良知的媒體和記者，以及那些對此給予廣泛關注的網友和各界人士。不過接下來，我們應該想到另一個問題了，那就是如何冷靜對待之後的事情。
首先，對肖志軍及李麗雲的家人，應多給一些人文關懷。“存者且偷生，死者長已矣。”隨著李麗雲的逝去，肖志軍和李家人已陷入了不可自拔的痛苦深淵。每接受一次採訪，每展開一段述說，他們都要重復一段流血的記憶。在基本事實已報道充分的情況下，少一些人為幹擾，讓他們的內心多一分安寧，是任何一個有愛心的人都應該做的。
新 聞 檢 索