|
號稱盛大的唐代國土，在誰的時代最為遼闊？唐太宗夢寐以求的封禪大典，在誰的時代成功舉辦？唐高宗李治讓貞觀之治再上一個新臺階，給開元盛世打下更牢固的基礎。然而，千年以來，人們只記得，他是英明聖主李世民的乖兒子，鐵腕女皇武則天的弱丈夫。由中國人民大學國學院副教授孟憲實撰寫的《唐高宗的真相》，在甄別大量事實的基礎上，大膽為唐高宗翻案，為我們描繪了一個不一樣的唐高宗，現摘錄本書最精彩的一部分讓讀者先睹為快。
一
貞觀十七年（６４３），是大唐皇朝的多事之秋。正月，著名大臣魏徵病逝，對于當時的皇帝李世民來說，這意味著缺少了一個主心骨。與此同時，皇子們爭奪權力的鬥爭白熱化。三月，齊王李佑叛亂，接著一個更重大的案件被發現：太子承乾有一個謀反計劃。多年的太子承乾只能被廢黜。
接下來，誰會成為太子的人選呢？這是個人大事，也是國家的大事。
本來，魏王李泰一直覬覦太子之位，李泰有什麼資格覬覦太子之位呢？最大的資格就是唐太宗的喜歡。唐太宗是一個性情中人，他的喜怒總是不難發現。在兩個兒子之間，人們發現，唐太宗似乎更喜歡李泰而不是李承乾。
與李泰相比，李承乾喜歡舞槍弄棒，練習武功。李泰則是另外一種傾向，讀書寫作，文採飛揚。所以，每次皇帝外出，總是讓李承乾監國守長安，而把李泰帶在身邊。唐太宗喜歡跟李泰討論問題，喜歡李泰出眾的才華。這種情況，大約跟國家形勢安定，武功已經沒有了用武之地的背景有關。
于是，太子與魏王之爭，暗地裏波濤洶涌，一副不共戴天的樣子。
終于，太子承乾出了敗招，竟然準備了一套謀反計劃。而這個計劃又提前暴露了，本來是為了保住太子之位，反而提前葬送了這個位置。
二
這種兄弟相殘的局面，李治完全置身事外。這個狀態，或許是他沒有這個心思，或許是沒有這個條件。在貞觀十七年的時候，李治只有１６歲，李承乾比李治大９歲，是２５歲，李泰比李治大７歲，是２３歲。從自然年齡上看，李治跟哥哥們比，如同小孩子一樣。這個自然差距，對于經營政治而言，利弊關係很清楚。李治沒有優勢。
然而從另一方面來看，這個年齡上的劣勢，在驚濤駭浪的政治鬥爭中，反而成了優勢，誰也注意不到你的威脅，所以就會放過你。在這個深宮的什麼角落，誰也不會確切地知道，此時此刻，會有什麼陰謀潛伏不動；誰也不會確切地知道，黑暗中有一雙什麼眼睛正瞄向自己。
貞觀十七年四月一日，太子謀反計劃被告發。在接下去的日子裏，唐朝的政治立刻風雲突變。隨著太子謀反計劃被證實，太子會被廢黜已經是路人皆知的事情。那麼，誰來接替太子呢？這理所當然地成為朝廷的頭等大事。
魏王泰當然是熱門人選，他有別人無法比擬的條件。承乾之後，他如今是年長者。按照古老的習慣，立嫡立長，那就非他莫屬。當然，還有更重要的，那就是皇帝的期許。事情發展到今天，魏王泰應該是第一功勞者，而背後那只巨手，不就是當今皇上唐太宗嗎？有誰會為了反對魏王泰而與皇上作對呢！魏王泰應該是長長地出了一口氣。老天不負有心人啊，魏王泰終于熬到今天了。在很多人睡不著的時候，魏王李泰的春秋大夢已經夢到了多年以後。
三
但是，在這個關鍵時刻，有一個堅定的身影站了起來反對立魏王為太子，那就是長孫無忌。這位嫡係皇子們的親舅舅，多少年來，他都很少說話。有一次，唐太宗還誇他，說他善于回避嫌疑。那意思就是表揚他不攬權。如今，他這樣明晃晃地站起來說話了。應該說明的是，他不是出于私心，他一定是更關心國家的未來，更希望未來光明而安定。
拔河比賽現在開始，關于接班人，關于最高權力，關于國家未來……
比賽的人是唐太宗和長孫無忌。李泰和李治站在旁邊，默默地為他們鼓勁，他們都希望支持自己的人勝利。原本是眾聲嘈雜的場面，忽然安靜下來。很多年以後，歷史的研究者們還要不斷地回到這個現場，分析理解，當時的比賽結果為什麼那麼令人意外。
唐太宗應該沒有想到，很多人都沒有想到，長孫無忌忽然之間變得如此堅定。而面對長孫無忌的堅定，很多人膽怯了。原本為魏王歡呼的人，忽然之間收回了自己的聲音。唐太宗回頭看看，竟然很少有人支持自己。這讓唐太宗也心頭不安。
為什麼會是這樣？
四
長孫無忌的聲音不高，但是有力無比。晉王仁厚，可以保證兄弟們平安。打天下的日子已經過去了，他是最佳的守成之主。他不說李泰不行，但是字字都擊中李泰的要害。李泰逼得哥哥承乾走投無路，甚至甘願冒死謀反。李泰對于兄弟們的態度，讓人無法承認他們是兄弟。如果他當未來的皇帝，那麼你的其他兒子，就難保平安了。如果說他有什麼膽識的話，那也是沒有用武之地了，因為皇帝陛下已經把天下治理得安安穩穩了。
長孫無忌的理由，何止擊中了魏王泰的要害，更重要的是擊中了太宗的要害。這麼多年，李世民想到玄武門之變就不免悲從中來。那場兄弟相殘的毒水，有跡象表明，正在向下一代，向自己的兒子們蔓延。權力是一枝惡之花，它能泯滅一切良知，能讓一切道德伴隨著自己的節奏起舞。他現在必須奮起抗爭，希望把這股洪水猛獸擋在家門之外。
五
是的，唐太宗就是喜歡李泰，李泰的頭腦，李泰的文學，沒有一樣他不喜歡。但是，長孫無忌提醒他注意，李泰的心似乎是很危險的。他與哥哥的鬥爭，竟然如此天衣無縫，這應該不僅僅是頭腦問題，還應該有良心問題。如果以後讓他主政，那麼自己最擔心的問題會不會噩夢一樣地發生呢？
“如何對待自己的兄弟，在你掌權的情況下？”李世民一定曾這樣詢問李泰，他不能憑長孫無忌等人的猜測就放棄李泰。
李泰的回答讓唐太宗大感滿意。李泰說，未來如果真的當了皇帝，最後殺死自己的兒子，讓晉王李治繼承自己的皇位。唐太宗心裏忽然鮮花盛開。多好啊，為了兄弟的情誼，寧可殺掉兒子。太可貴了，太可貴了！
于是，唐太宗理直氣壯地叫來長孫無忌和褚遂良等人。他把跟青雀（李泰的小名）的對話，原原本本地講了出來，心中的喜悅溢于言表。
六
然而，讓唐太宗沒有想到，這麼氣泡一樣的謊言，根本就不用長孫無忌親自出面來挑破。褚遂良站了出來，他輕而易舉地讓這句謊言現出原形。褚遂良的態度極度嚴肅，一副為真理不怕獻身的樣子。他說，這個事情從一開始就是皇帝錯了。連前太子承乾的謀反，錯也在皇帝身上。為什麼？因為太輕信李泰了。請問陛下，這個世間，究竟是兒子親還是父子親？當然是父子親。那麼，歷史上，有誰掌管大權後會殺兒子而讓位給兄弟？沒有。所以，李泰的謊言實在太簡單了，這根本不用證明。
中國是一個講究經驗的國度，史載昭昭，為的都是給後人提供經驗。褚遂良這一問，唐太宗立刻泄了氣。是啊，這是人性最簡單的問題，自己怎麼就這樣輕易地相信了呢？或許，李泰的表態沒有這麼清晰，是李世民的轉述讓他的謊言變得清晰了。總之，李泰的表態過度，超出了人性能夠接受的底線。這立刻被褚遂良緊緊抓住不放。陛下，他說，要立李泰，現在就應該安置晉王了。真不知道他的安置是什麼意思，是保護起來？是提前殺掉？反正現在已經危險了。
李泰平時跟皇帝關係太好，沒有什麼死心塌地的大臣。在這個關鍵時刻，沒有好軍師。他只知道討好皇帝，忘了把握分寸。如果有足智多謀的軍師，這樣的態度如何可以公開呢？最後，拔河比賽是長孫無忌勝利了。
讓李世民妥協的還有原太子李承乾。他跟皇帝解釋說，自己身為太子，還有什麼更高的要求？為什麼還要圖謀不軌？就是被李泰逼的啊！李泰步步進逼，自己不防范，擔心會落得慘敗。現在，如果陛下立李泰為太子，那麼所有的一切都正好落入李泰的計劃之中了。這話當然有道理，李世民不免心中震撼。最後唐太宗決定，一切謀劃者都要出局，要讓後人記得，太子之位，非經營所得。他想讓子子孫孫都如此堅持下去，最高地位的承擔者，只能備選，不能積極爭取。這是很美好很天真的想法，他的子孫們沒有誰記得這一點。 李泰失敗，自然李治勝出。現在的文獻記錄，沒有發現李治親自努力過什麼，一切看起來都是水到渠成的。太子之位如同天上掉下來的一樣。在李治當太子的過程中，長孫無忌、褚遂良都是大功臣。
七
那麼李治真的一點努力都沒有嗎？不，史書記載，李治與李泰有過一次短兵相接。
元昌，是他們的叔叔漢王李元昌，參與了李承乾的謀反計劃被賜死。李泰有一次私下問李治，你跟叔叔關係那麼好，現在不害怕受牽連嗎？
李泰的用意，是在迫使李治低頭讓位。你跟謀反的漢王元昌關係密切，他已經暴露，你也不能沒事。你自己有這樣的問題，還要來跟我爭太子嗎？李泰的用意，李治應該很清楚。李治可以有幾種反應。第一，與李泰針鋒相對，惡口相向。但是，這樣不會為自己爭得分數，因為兩個吵架的人，任何一方的形象都會受損。第二，他可以立刻向唐太宗匯報，說明實情，李泰如何如何說。但是，那樣會留下打小報告的印象，有背後整治哥哥的嫌疑。第三，幹脆把事情徹底隱藏起來，不讓人發現。但是，那樣太便宜了李泰。最後，李治採取的是最有利的一種，既沒有讓自己處于被懷疑的位置，又巧妙地暴露了李泰的活動。甚至讓太宗覺得，李治用心良苦，是在保護哥哥。
貞觀十七年（６４３）四月乙酉（六日），廢黜太子承乾。第二天，宣布李治為新的太子。
李治不主動告發李泰，在唐太宗看來是在保護李泰，十分符合唐太宗這個時候的心思。不僅如此，李治確實沒有留下任何經營的痕跡，連他告發李泰私下的言論，都顯得是被迫的。這個時候的李治，雖然只有１６歲，可是他的行為已經很成熟。通常說，年齡大一定經驗豐富，但在這件事上可見例外時常有之。在政治上，李承乾不成熟，李泰顯然也不成熟，而年齡小的李治最成熟。這個結論如果成立，那麼李治當太子應該說也不是天上掉餡餅，是有必然性的。
李治成為爭奪太子的黑馬，一點都不奇怪。所有的人都沒有看到李治在經營，所有的人都在為李治而努力。連意志力超人的唐太宗，也為李治改變了主意，放棄了李泰而支持李治。歷史記載表明，李治什麼也沒有幹。連後來的歷史學家也認為，李治當時還是一個小孩子。他們認為，長孫無忌要擁立李治，就是看中了李治的年幼無知。事實上，李治完全達到了無為無不為的境界。從高祖李淵的時候起，唐朝就開始推崇道教，推崇老子，但是從唐高祖到唐太宗，看來對老子的理論都沒有什麼透徹的理解。無為而無不為，看來只有李治把握得切實。
李治就這樣輕松地當上了太子。
（《唐高宗的真相》 孟憲實 著 北京大學出版社出版）
| 
