１０月２５日上午，在濟南市中級人民法院第１６法庭，一對離異的夫妻在法庭見面，而二人的女兒卻遠在國外留學。今年初，女兒小玫起訴父親，要求其支付留學費用、撫養費近２７萬元。一審後，２５日該案進行二審開庭審理。

    夫妻分手

    離婚協議埋隱患

    ２００４年７月，陳先生和鄭女士的婚姻走到盡頭，選擇了協議離婚，在民政部門，兩人簽訂了一份離婚協議書，就財產分割、子女撫養問題作出約定。關于存款，雙方約定“現存款６５萬元以雙方名義存入銀行，作為孩子的教育基金。不經雙方共同簽字，任何一方不得以各種理由以各種方式動用。”接著又約定“除上述６５萬元外，孩子如去國外留學，第一學年的學費及雜費暫由男方承擔”。此外，孩子歸女方撫養，男方須每年付撫養費１萬元。

    ２００５年９月，小玫出國留學。２００７年初，小玫向歷下區法院起訴父親稱，父母離婚時約定原告辦理留學的費用、第一年學雜費及生活費由被告承擔，原告多次找被告催要學費、撫養費未果。根據國外出具的公證書，小玫２００５年９月到２００６年８月底的留學花費折合成人民幣是１７萬余元，加上辦理留學的費用５９５０３元和撫養費４萬元，一共近２７萬元。

    “暫由”咋解釋

    雙方有分歧

    今年７月，歷下區法院一審判決，陳先生支付原告留學費用１７萬余元和２００４年、２００５年的撫養費２萬元，駁回原告的其他訴訟請求。陳先生不服，上訴到濟南中院。

    在法庭上，陳先生的代理律師稱，“孩子如去國外留學，第一年的學費及雜費暫由男方承擔”，之所以約定“暫由”男方承擔，是因為離婚協議中已就孩子的教育經費達成協議，根據國外要求，這筆存款作為留學保證金必須存在銀行一定時期內不得動用，所以約定“暫由”男方承擔，在確定實際費用後再從６５萬元教育基金中衝抵。

    鄭女士則解釋，因為當時拿不準留學每年要花多少錢，實際上花費是遠超預期的，６５萬元根本不夠。因此約定“暫由”男方負擔第一年的花費。

    財產多少

    無證據難斷定

    ２５日開庭時，陳先生又提交了自己的工資本和病歷，證明自己的收入有限，還身患疾病，沒有支付能力，不具備單獨承擔超出一般人承受的國外留學的高等教育費用的能力。而鄭女士一方的代理人則堅持，陳先生的收入很多，房子好幾套，開著高級轎車，完全有支付能力，但他沒有提供相關證據。

    陳先生還稱，離婚後他已一次性交給女兒撫養費２萬元，但他沒有證據，對此，鄭女士也不承認。該案目前正在審理中。