近日，在廣東地區的多家超市出現了幾名身份特殊的“顧客”，他們進入超市假扮偷東西，誘使保安做出搜身、罰款等違法行為，然後將超市告上法庭要求賠償精神損失費５萬元。從深圳、東莞、廣州再到江門，各法院無一例外地做出判決，不支持他們提出的索賠要求。
盡管如此，這些自稱“維權人士”的“顧客”卻不肯善罷甘休，幾次三番提出上訴，似乎非要將這種“維權方式”進行到底。一係列“假偷事件”背後，幾位“顧客”究竟是真正的“維權衛士”還是鑽法律空子的“投機者”，在人們當中引發了不少爭議。
多次精心設套誘使商場“侵權”
２００９年４月４日，“維權人士”陳某龍攜帶一裝有兩瓶洗發水的挂包進入超市，他故意引起超市工作人員注意，拿取了與包中包裝一模一樣的洗發水，隨後又趁人不注意將洗發水放到別的貨架上，讓超市工作人員懷疑他有偷竊行為。當超市工作人員查問處理時，陳某龍故意以沉默方式拒絕回答任何詢問，激怒工作人員對他進行搜身和毆打。
這些精心布置的環節就是幾位“維權人士”屢試不爽的法寶。事先做好的商品道具、埋伏在整個假偷過程中的錄音筆，甚至為了讓法院認同他們的消費者身份故意買些低價的小商品……從細節的安排上可以看出，為演好“假偷”這出戲“維權人士”們可謂費盡苦心，商家接連不斷地落入了他們設計好的圈套中。
２００９年９月５日，在廣州市白雲區人民法院的庭審中，這一“維權組織”的領頭者馬勇以原告陳某龍訴訟代理人的身份出庭，承認“假裝偷東西”是事先計劃好的，目的就是要看商場如何抓小偷、抓到小偷後如何處理，以及公安機關接到報警後如何作為。
馬勇告訴記者，從２００６年起就以這種“維權方式”走遍全國各地，打擊商場抓小偷中的“侵權”行為，由于經常進入超市“假偷”，馬勇已是被許多超市記錄在案的“老熟人”，為此他又雇用了幾十個人繼續到超市設套誘使“侵權”，甚至每月發工資給他們。
陳某龍也在公安機關的筆錄中承認：“是我的遠房表叔馬勇叫我帶洗發夜進超市，然後假裝在超市裏偷東西的。他前幾天叫我從重慶過來專門做這事。”
據廣州市白雲區人民法院有關負責人介紹，馬勇等人活躍于廣州、東莞、深圳等地，第一次在深圳“假偷”時，法院因不完全了解情況險些支持他的賠償請求，但目前他們的行為已經引起了公安機關的關注。
您所在的位置：
