當人們説“農村孩子，越來越難考上好大學”的時候，並不是説那些家庭好的孩子就天生優秀，而是他們所處的環境更好。

　　北京市高考文科最高分獲得者熊軒昂成為了這兩天的網紅。接受記者採訪的時候，他説：“農村的孩子越來越難考上大學，而第一名都是我這種，家裏條件好又厲害的人。”這話真是“有人聽了沉默，有人聽了流淚”。無須諱言，這話很坦白，道出了當下一些實情，難怪有網友稱熊軒昂為“耿直boy”。

　　生活在大城市，家長都是外交官，生活環境可謂得天獨厚。熊軒昂的條件，也的確是很多外地孩子或農村孩子享受不到的，誠如熊軒昂所説，“這種東西決定了我在學習的時候，確實是能比他們走更多捷徑”。

　　別以為這只是熊軒昂年少輕狂的一種感覺。事實上，這種感受是有數據支撐的。清華大學一項調查顯示，在清華社科學院14級的學生裏，入學之前曾到過境外的學生佔43.9%，沒有出過省的學生為0。相比之下，西部一所211大學，到過境外的學生只佔2.3%，沒有出過省的學生則有22.7%。

　　這樣的數據，其實是從生活方式觀察到的階層分化。到境外旅遊過，説明家境在城市屬于中上層，而連省都沒有出過的孩子，大概是農村或城市低收入家庭。這種觀察與更宏觀的數據也是一致的：2010級清華大學農村生源只佔總人數的17%，而當年高考全國農村考生比例是62%。

　　貧寒子弟缺乏資源，很難考上北大、清華這樣的名校，這是一個老話題了，甚至這也不是中國特有的問題。《反社會的人》一書中對德國“靠社會救濟”的底層人有過很好的觀察。這些低收入家庭，大多數都很早放棄了孩子的教育，任由他們瘋長，帶來了更多的社會問題。在美國，常春藤名校從來也不是底層人的目標，那些學費昂貴的私立名校，讓人望而卻步；底層出身的孩子，只能選擇更好申請獎學金的國立大學。

　　當人們説“農村孩子，越來越難考上好大學”的時候，並不是説那些家庭好的孩子就天生優秀，而是他們所處的環境更好。10多年前我在北京讀書的時候，一位老師就曾告訴我，她兒子班裏所有人都出國玩過、交流過，至少他們的英語口語很好，看到外國人也稀松平常。我當時簡直目瞪口呆，要知道，我第一次聽英語磁帶，還是在大學。

　　北大、清華這樣的超級名校，其實也注意到了這個問題，並且也有實際行動，比如，他們主動擴大在貧困地區的招生名額，甚至有專門的招生計劃投向“國家貧困縣”。北大的“築夢計劃”，要求考生必須有貧困縣的戶籍，在所在地讀三年高中，也算是比較用心的制度設計。這樣的“調控”值得肯定，只是這些特殊照顧的指標對廣大的底層家庭來説，力量稍顯不足。

　　事實上，寒門子弟在起跑線上落後並不可怕，可怕的是沒有相應的制度救濟，令其一直沉淪在底層；可怕的是，他們主動放棄了努力、向上的鬥志，不再相信知識能夠改變命運。千萬別忘了這個“耿直boy”熊軒昂還説過一句話，“有知識不一定改變命運，但是沒有知識一定改變不了命運”。（張豐）

【糾錯】

責任編輯： 年巍