“列車無煙訴訟案”宣判後，中國控制吸煙協會近日就此案舉辦了專家研討會。與會專家認為，公眾身體健康不受侵害的權益高于一切，列車無煙不應該有高鐵和普列的區別，相關部門應借此案推動行業立法，實現鐵路列車內全面禁煙。

　　確實，我國既然已經實現高鐵列車全面禁煙，就沒理由不對普通列車實行禁煙。據介紹，普通列車也不是不能做到全面禁煙，濟南鐵路局2017年11月開展了普速列車禁煙宣傳，已在所屬30.5對普速旅客列車全面實行禁煙措施。

　　更重要的是，不管有什麼樣的反對理由，在列車等公共場所吸煙，都是一種危害公眾身體健康的行為，因此從根本上是站不住腳的。和平的第一要義就是不害他人，不進行危害他人權益的挑釁行為，不然的話，侵害必然會引起反侵害。像在一些列車和餐館裏那樣，吸煙人和不願承受吸煙之害的人進行博弈乃至引發矛盾衝突，就是不可避免的。

　　有人認為，吸煙是吸煙者的權利和自由，這種邏輯顯然是荒誕的，因為任何權利和自由都是有界限的，而非絕對的、無條件的。如果在私密場合，比如在自己家裏，抽煙純粹是自己的事情，與別人沒有什麼關係（其實嚴格説來，就算在自己家裏抽煙，對家人也會造成影響），確實是一種權利和自由；然而在公共場所，在與他人發生交涉時抽煙，因為每個人都是權利主體，都有一些不能被侵犯的權利，勢必因為權利衝突産生權利平衡與限制的問題。

　　一方面，按照權利價值位階，當不同的權利發生不可避免的衝突時，非基本的、相對次要的權利，必須在基本的、相對重要的權利面前讓步。公眾的身體健康權相比于非必需、不是基本生活需要的吸煙權，毫無疑問是更重要、更基本的權利，當損害公眾身體健康時，“吸煙權”必須被抑制。

　　另一方面，權利和自由之所以需要保護，法律之所以成為權利和自由的保護而非限制，就在于受法律保護的權利不但是個人生存生活所必須，還在于這種受保護權利和自由的無害性，損害他人的欲求是構不成權利的。法律和正當權利與自由有一個共同特徵，就是不能對他人造成妨礙或侵害，而能與他人的權利和自由相共存，危害他人、不能與他人權利和自由相共存的行為，比如以吸煙的方式損害公眾健康、深夜大聲歌唱使整座樓的人被打擾無法入睡、以毆打他人的方式進行鍛煉等等，都是形不成權利的。正如沒有所謂“打人權”，在公共場所也不能有什麼“吸煙權”。

　　不是以自我為中心，光想著自己的權利和自己的感受，而是意識到他人的存在和感受，意識到基本的約束，並在不侵犯他人權益、不給他人造成妨害的基礎上行事和進行生活規劃，這就是公共道德，也是最低限度的道德。如果缺乏不妨害他人的基本觀念，如果眼裏只有自己而沒有別人，如果只考慮自己而不惜給他人造成妨礙和損害，那麼，不僅樂于助人、舍己為人等高尚道德將成為虛化，而且也必然不會遵守最低限度的道德，不惜破壞人與人相處的基本條件，由此將不可避免地帶來道德滑坡和無盡的矛盾與衝突，甚至制售假藥、假冒偽劣産品等嚴重違法犯罪之事都幹得出來。

　　公共道德是自由與和諧的基本保證之一。如果在公共場所吸煙這種危害他人健康的行為都無法遏制，何談道德與和諧？希望以“列車無煙訴訟案”為契機，在實現列車全面禁煙的基礎上，全面落實我國2003年簽署的《煙草控制框架公約》，通過推動在公共場所全面禁煙運動，推動公共道德和公民素養全面提升。(吳元中)

【糾錯】

責任編輯： 徐可