原標題：黑洞照片權利聲明引爭議，視覺中國被天津市網信辦約談並責令整改

　　圖片版權保護將納入“劍網”行動

　　10日，人類歷史上第一張關于黑洞的照片刷屏網絡，與此同時，視覺中國對黑洞照片的權利聲明引發網友爭議，隨著一些官微點名質疑“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”，事件在一天內迅速發酵。11日，視覺中國被天津市網信辦約談，隨後致歉。12日，國家版權局發布公告稱，將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動。

　　隨著網絡迅速發展，近年來，圖片版權亂象逐漸滋生。一方面，大量自媒體從業者缺乏法律意識，隨意使用網上下載的版權作品；另一方面，一些圖片公司打著維權口號，先在網上大量散發圖片，再以廣發律師函的方式要求使用者和解買單，以此盈利。多名法律界人士認為，保護知識産權是社會共識，但不能以此過激經營，建立一個規范、清晰的版權市場已勢在必行。

　　不是所有圖片都有版權

　　根據南方法治智庫發起的問卷調查，截至12日20時，在能否分辨自己使用的圖片是否構成侵權一項中，有七成以上網友選擇了“不能”。近年來頻發的圖片侵權事件，正與這一結果相印證。圖片能從網上免費下載，不代表就能任意使用，根據我國《著作權法》規定，攝影作品版權受到法律保護，如果確實構成侵權，自然需承擔相應的後果。

　　類似案件在廣東也不鮮見。廣州白雲法院審理的一起案件中，被告公司由于未經授權，在微博上使用了原告公司一張圖片，被法院判賠2000元。記者檢索了大量類案，發現每張圖片的判賠數額基本在數百元至數千元之間。

　　“影響賠償數額的因素非常多元，法官往往要綜合考量。”該法院一名法官告訴記者，權利人需提供證據，證明實際損失或侵權者的獲利數額，如果不能舉證，法官會根據涉案作品的創作難度、知名度、侵權者的過錯程度和糾錯態度、侵權期間造成的影響等來判定。雖然每張圖片的賠償額不高，但不少圖片公司往往是等侵權者“攢”到一定量後才起訴，于是最終的賠償額就變成了大數字。

　　一些投機者從中看到了牟利空間，以正義之名作為生財之道，甚至在未得到正式授權的情況下，也廣撒網發律師函，從不熟悉法律規則、怕訟累麻煩的當事人身上賺得一筆。視覺中國版權爭議爆發後，不少自媒體作者在網上爆料，自己曾收到過圖片公司的律師函，最終花了高價私下和解，在這過程中對方還暗示簽年度合同，讓他們感受到“被要挾”。

　　此次視覺中國引發大規模吐槽，一方面與這種粗暴的經營方式不無關係，另一方面，則是管理不嚴，將不享有權益的圖片也明碼標價，被網上點名後，迅速引發負面輿情。

　　實際上，並非所有的圖片都擁有著作權，也並非收到律師函就意味著構成了侵權。北京市盈科（廣州）律師事務所高級合夥人、知識産權部主任牟晉軍表示，《著作權法》所保護的是“作品”，是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。國旗、國徽的平面圖片，難以稱為具有獨創性的作品。

　　需探索著作權保護和傳播權利平衡

　　對于廣大的圖片使用者而言，收到律師函後，要如何辨別對方是否為真正的權利人？牟晉軍認為，當事人應首先要求對方出示相關授權證明，不必急于付款和解，如果難以辨別授權證明真假，不妨通過訴訟的方式解決。“如果真的遇上了職業維權公司，訴訟是更妥善的處理渠道。”牟晉軍説，這類職業維權公司往往批量維權，希望“賺快錢”，反而比圖片使用者更怕麻煩。

　　不過，根據南方法治智庫的問卷調查，有約四成網友在收到律師函後的選項裏，選擇了“私下和解”。牟晉軍認為，如果確實不慎侵權，對方又提出了較高的索賠，比起私下和解，交由法院判定會獲得一個更公正的結果。

　　一些網友提出，圖片網站將不享有權益的圖片也聲明權利，漫天要價，應該認定為敲詐勒索。對這種看法，多名法律工作者表示不認同。

　　“維權本身沒有錯，不能因為授權存在瑕疵，就推定對方具有犯罪故意。”廣東檢察係統一名檢察官告訴記者，被侵權人提出天價索賠，更可能是一種博弈策略，侵權人可以拒絕，也可以通過多種法律渠道進行對抗。如果強制要求將賠償等于損害，不僅侵權成本過低，不足以遏制侵權行為，對被侵權人來説也並不公平。

　　在法律工作者看來，這次版權之爭，説明知識産權保護環境正在改善，只是著作權保護和傳播的權利平衡，仍需進一步探索，但對構建未來我國規范的版權市場來説，這樣的爭議，並不算是壞事。（記者 尚黎陽）

【糾錯】

責任編輯： 黃浩