新華網 正文
學生上課前交手機做法值得嘗試
2017-10-16 08:25:05 來源: 北京青年報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  收納袋挂在教室前邊,有多少人上課就有多少手機,誰也逃不了……在山東建築大學計算機科學與技術學院,課前“上交”手機已成了新生習慣。由大三學生發起,學院統一購買手機收納袋,配置給大一11個班。老師反映稱,這項措施實行以後,聽課氛圍明顯變好。

  當手機尤其是智能手機成為大多數人的必需品後,也給一些人的工作和生活帶來了影響。特別是那些剛進入大學校園的大學生,由于度過了緊張、繁忙、約束太多的高中生活,一些自制能力差的學生就可能沉溺手機或網絡,導致其學業受到影響,也給學校的管理帶來了挑戰。因此,上課前先交手機的做法既有合理性,又有必要性,是值得嘗試的管理方法。

  一些剛進入大學校園的學生,由于自制能力差,加之大學的管理方式比較松散,一些沉湎于手機的學生就可能將手機帶入課堂。而其在課堂上玩手機遊戲、購物、聊天的行為不僅影響自己的學習,也可能給其他學生帶來不良影響,甚至影響到整個班級的教學秩序和管理秩序。如果不重視此類現象並採取有效的約束措施,顯然會導致教師在講堂上授課,學生成為低頭族在下邊玩手機的現象,教學效果一片混亂,不利于培養學生的規則意識和自律意識。

  對于上課前交手機的做法,一些人認為其可能侵犯學生的相關權利,部分管理部門也存在類似想法,以至于一旦有學校推出相應舉措後就會引起關注和爭議。其實,相關學校管理部門完全不必要擔心這些措施違反法律,或者侵犯學生權利。一般來説,上課前交出手機都是暫時性的,目的是不讓學生將手機帶入課堂,並不涉及對手機所有權的處置。

  反觀媒體曝光的一些學校,其或者沒收學生手機或相關物品,甚至砸毀一些違紀物品,這些武斷的做法就侵犯了學生的相關權利。沒收他人物品並非老師或學校管理方所享有的權利。這些涉及到處分學生財産權利的問題一般應取得法律法規明確授權。一般而言,沒收違法人物品需要執法機關依照相關法律作出,銷毀違禁物品更需要嚴格的程序和權限。作為學校,其顯然並非擁有這些權力的執法機關,一些學校沒收學生違紀物品的行為就涉嫌違法。

  要求學生上課前交出手機的做法則不僅不違法,反而屬于學校的管理職權。根據教育法等相關法律,學校有權制定維護教學秩序、優化課堂紀律的管理規定。要求學生上課時不得玩手機、電腦,將手機關機或者禁止上課時攜帶手機,否則視為違紀並作出相應處罰,這均在學校的管理職權范圍內。否則,如果任何可能限制學生權利的事項均需要法律明確規定,法律將會紛繁復雜,多如牛毛,社會也可能因此陷入難以管理的混亂狀態。

  要求學生上課前交出手機就像開會時需將手機關機或調成靜音,上班不得遲到早退、上班期間不得從事網購等與工作無關的事情那樣,屬于學校或用人單位享有的自然權力,是維護教學秩序和工作秩序的必然需要,根本談不上違法。因而,要求學生上課前交出手機的做法毫無法律障礙,而且非常必要和可行,值得相關學校探索推行,讓學生真正地回歸課堂。(史洪舉)

+1
【糾錯】 責任編輯: 馬若虎
相關新聞
  • [及時點]飛機上可玩手機了?可別大嗓門聊天
    在國內飛機上暢快地玩手機,終于變得可能了。飛機空間狹小,請別大嗓門打電話聊天,影響他人休息。
    2017-09-20 12:59:23
  • 過馬路玩手機 罰款這招值得一試
    個人認為通過罰款讓“低頭族”時時小心、處處注意,值得嘗試。
    2017-08-04 08:20:28
  • 別拿“手機依賴症”不當回事
    據媒體報道,西南大學在中心圖書館開設“脫機自習室”,學生進入此自習室須將手機交給工作人員代為保管。這個自習室開設近一周,有學生堅持了530分鐘不使用手機,但也有學生10多分鐘就熬不住了。“脫機自習”事情不大,但反映的問題值得我們深思。
    2016-11-23 08:18:39
新聞評論
加載更多
三峽工程175米試驗性蓄水進入最後1米衝刺
三峽工程175米試驗性蓄水進入最後1米衝刺
青春,在夢想的引領下飛揚——來自基層蹲點現場的報道
青春,在夢想的引領下飛揚——來自基層蹲點現場的報道
柚木貼金天壇祈年殿模型入藏中國國家博物館
柚木貼金天壇祈年殿模型入藏中國國家博物館
曬秋糧
曬秋糧
010020060700000000000000011104851121806818