一則“男孩心臟驟停、過路護士搶救成功”的視頻在網絡中獲無數人點讚，據了解，事情發生在雲南昆明，一男孩在路上突然倒地，沒有呼吸心臟驟停，護士楊昆娥此時正好路過，立即跪地對其進行胸外心臟按壓，經過近2分鐘的按壓後男孩終于恢復心跳，隨後，男孩被送醫，經治療已無大礙，然而事情並未就此結束，有同行質疑楊昆娥的施救方法並不專業，話題還上了熱搜。（1月7日中新社）

　　女護士搶救男孩的視頻，得到網友點讚的同時，受到專業人士的質疑，主要針對其救人方法是否專業。的確，救人不只需要勇氣與熱心，更需要技術與能力，如此才能避免好心辦壞事，使善行與善果相得益彰。這也凸顯出救急技能的重要性。

　　從相關質疑來看，主要集中在女護士檢查男孩呼吸和心肺復蘇運用是否恰當。理性來看，孰是孰非很難判斷，但基于施救者的善意而言這種質疑未免有點殘忍。

　　急救雖有專業性，但每個人之于技術的理解各有差異，運用過程中應急判斷也有不同，不可能整齊劃一，形成類似于機械的精準操作。反觀女護士救人，手法或許存在爭議，但就後果而言，一是救了人，二是並未對被救男孩造成傷害。

　　從道義來講，無論誰救人都應當鼓勵和包容，並且相關的法律也賦予了施救者一定過錯的責任豁免權，以包容急救條件、技能限制對救人誤傷的偏差，護士救人亦應如此。

　　當然，這並不意味著護士救人不能質疑。質疑應當立足于善意，既呵護救人的積極性，也要注意分寸，針對急救中需要注意的問題開展討論，就事論事，推動急救常識與技能的普及，對專業人士參與急救需要注意的事項作出提醒，而非簡單當“專業的裁判”。若只是流于情緒的宣泄，那麼這種質疑無異于另類潔癖和網絡暴力。

　　事實上，急救是實踐性很強的技能，説得很專業未必會做得很專業，況且，即便都是醫護從業人員，非急救從業人員與急救專業人員也存在一定的差距，這些都需要正視。

　　急救專業技能的普及和水平的普遍提高，是一個漸進的過程，需要更多科學和理性的聲音來引領，也需要社會對此類問題予以包容。同時，個案中所潛含的急救操作標準業內或存差異，也需要從專業方面加以完善，使之更科學規范，更好地發揮技術示范引領作用。（木須蟲）

【糾錯】

責任編輯： 徐可