中科雲網羅生門惹關注：中科雲網，即原湘鄂情的一則“奇葩”公告，將公司的“內訌”公之于眾。實控人孟凱與法定代表人、董事長王禹皓互相指責，成為一出鬧劇，媒體則質疑公司是否已經涉嫌信披違法。

　　根據公告稱，自2017年1月18日至今，控股股東孟凱意欲罷免董事長王禹皓，又雇傭安保人員強行控制公司辦公區域。公司無法正常運營，亦無法及時進行重大信息的披露工作。

　　證券時報·e公司記者獲得的一份委托書顯示，孟凱以公司實際控制人的身份，委托北京龍武商務顧問有限公司自1月24日起維護中科雲網辦公室的安全保衛工作。

　　不過，中科雲網則對證券時報記者時表示，公司的資産不是大股東的資産，孟凱無權直接管理甚至接收公司財産，也無權聘請安保人員進行所謂的維護上市公司財産不受損失的行為。孟凱僅持有公司22.7%股份，其意見並不能代表大部分股東的意見。中科雲網強調，如相關郵件確為孟凱發出，且陳述事實屬實，公司有權追究孟凱擾亂公司正常經營的法律責任。2月8日晚間，深交所也向中科雲網發去關注函，要求公司自查。

　　成都路橋遭大股東起訴：近日，成都路橋第一大股東的李勤以一紙訴狀將成都路橋（002628）訴至法院，要求法院判令成都路橋關于股東大會決議中修改《公司章程》的相關內容無效。

　　媒體指出，成都路橋的股東權利矛盾糾紛累積已久，此次的訴訟起源于大股東的表決權問題。自2015年，李勤通過四次舉牌，獲得了成都路橋約20.06%的股份，並成為成都路橋的第一大股東。

　　但是成都路橋認為，李勤在買入公司股票過程中存在違反法規行為，其所持成都路橋的股票不享有表決權。去年12月27日成都路橋召開臨時股東會，李勤被限制表決權。李勤此後再提交包括罷免周維剛等11名董事和監事在內的15份臨時議案，但成都路橋再次以李勤增持違規為由，駁回上述提案。同時，深交所則多次就成都路橋限制李勤股東權利的合規性提出問詢，公司則回復稱，公司的有關決定是以《公司章程》為依據，不違反《公司法》等法律法規的強制性規定。

　　長航鳳凰大股東股份被凍結 股權轉讓擱置： 2月7日，長航鳳凰發布公告稱，其第一大股東天津順航海運有限公司持有的長航鳳凰股票3692.5853萬股（佔公司總股本3.64%）被天津市高級人民法院司法輪候凍結。公告披露，截至目前，順航海運持有長航鳳凰18101.5974萬股，佔公司總股本的17.89%，已全被司法凍結。

　　此前，長航鳳凰于1月12日發布《股東股份變動意向公告》稱，公司于1月10日收到公司控股股東天津順航海運有限公司的通知，稱天津順航與廣東文華福瑞投資有限公司于2017年1月8日簽署了《合作意向書》，天津順航有意向將其持有的本公司無限售流通股181，015，974股，佔本公司已發行股份的17.89%轉讓給廣東文華。此次股份轉讓整體作價暫定為人民幣19億元。

　　匯源通信劣後金主欲炒“操盤手”魷魚： 2月6日，匯源通信公告稱，1月20日公司收到蕙富騏驥的有限合夥人平安大華所代表的資管計劃之B級份額的財産委托人——珠海橫琴泓沛股權投資基金（有限合夥）的《告知函》等相關函件，告知上市公司其已提請匯垠澳豐（蕙富騏驥的普通合夥人）召開蕙富騏驥合夥人大會，商議更換合夥人事宜。

　　普通合夥人和有限合夥人之間發生分歧，劣後出資方要求撤換普通合夥人，這意味著基金的操盤方可能不被出資人認可。

　　據資料，蕙富騏驥入主匯源通信後，曾主導一項重大資産重組，但方案最終在股東大會上被否決。恰逢證監會修訂了重組管理辦法，提升了易主公司的重組運作門檻。

　　媒體評論表示，匯源通信案例或可能只是杠桿買殼退潮下的冰山一角。在史上最嚴重組新規出爐後，重組失敗案例頻頻爆出，相關公司股價下跌，杠桿買家或不得不為當初的溢價收購買單。

　　凱盛科技終止整合中建材旗下光伏資産：2月6日晚間宣布終止收購光伏新能源資産的凱盛科技（600552），2月7日召開網絡投資者説明會。

　　在針對投資者“接下來是否會重啟整合中建材集團旗下光伏資産的重組”等問題時，凱盛科技表示，按照交易所相關要求，公司在未來兩個月內將不再籌劃重組事宜，將在條件完備後，擇機重新啟動重組工作。

　　公司解釋，由于最終未能在規定時間內與標的公司少數股東就本次交易方案的估值達成一致意見等多方面原因，公司預計無法在規定的停牌期間內完成。因此終止此次重組。（中國上市公司輿情中心 黃帆 郭淑怡）

【糾錯】

責任編輯： 高暢