本該純粹的年輕人卻輕易墮落，本該陽光奔放的年輕公務員卻“輕松”涉腐，不能不讓人感到沉重。對年輕幹部更應該加強監督，這是對他們負責，也是對他們的愛護。

　　近日，有媒體梳理了近兩三年公開報道及中國裁判文書網的8起90後貪腐案件，發現他們普遍參加工作時間都極短，級別也較低，被稱為“蟻貪”或“蠅貪”。盤點“蠅貪”們的貪腐軌跡，找出他們的貪腐共性、剖析他們的貪腐“個性”，不無現實意義。

　　以貴州省銅仁市查辦的最年輕職務犯罪被告人張藝為例，世人在追問：一個只打著20元麻將的年輕人，怎麼會在不到一年內輸掉了幾十萬元，以致要靠貪污來還賬？

　　近年來，每有年輕官員落馬，總有人驚呼，作錯愕狀。其實，相比那些老姦巨猾的巨蠹，這些年輕的“蠅貪”，堪稱菜鳥，低端而又笨拙。從貪腐手法看，他們多是挪用公款，而不是權力變現，也不是通過家人來實現權力套現，更談不上期權腐敗。從涉案金額看，也談不上多麼驚人，比如罕有破億元的。既然如此，為何每有“蠅貪”出現，輿論總是一驚一乍的？究其因，在一些人看來，他們沒想到有的年輕人為何一入職場就墮落？為何年紀輕輕就變壞？

　　與其驚詫，不如反思。仍以張藝為例，張藝能夠“吃掉”數十萬元社保資金，手段並無新意。總結起來，無非兩點：一是有“利”可圖，二是有機可乘。張藝是社保局的會計，後兼任出納，跟賬務打交道，也跟錢財打交道，如果心懷不軌，當然容易出事。張藝涉險，咎由自取，但“鍋”只該一個人扛嗎？《中華人民共和國會計法》明確規定，出納人員不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、費用、債權債務賬目的登記工作。張藝為何一人擔兩職？客觀上這是縱容她走上不歸路。

　　談及此事，其上司説之所以選擇相信她，是因為“這個年輕人工作踏實，又是黨員”。工作踏實，就可放棄監管？

　　“信任不能代替監督”，這是寫入《中國共産黨黨內監督條例》的硬性規定。該條例規定：“黨內監督沒有禁區、沒有例外。”“有權必有責、有責要擔當，用權受監督、失責必追究。”拋開黨紀國法，讓張藝一肩挑會計和出納，就是對其不負責任，甚至是坑害。事後，張藝的上司被調離，但仍需繼續質疑，他哪來的權力，讓張藝一肩挑？而詭異的是，他一拍板居然就能得逞，制度監督為何失靈，這不同樣暴露出該社保局問題重重？

　　還有一個細節耐人尋味。在懺悔信裏，張藝寫道：我認識到了自己的錯誤，會好好改正，在接下來的工作中，我將倍加努力，回報組織的信任。據報道，負責調查此案的監察委人員感慨：“她還以為是學生時期作檢討，檢討結束就過關了。”不難看出，張藝的法律意識之淡薄，到了讓人備感悲哀的地步。張藝“受過良好的專業教育”，“通過貴州省公務員考試”，越有這樣的背景因素，越讓人不解。

　　沒有基本的法律素養，不可能考上公務員；成為公務員前後，一般也需要經過相應的黨紀國法培訓。而當前反腐態勢高漲，有那麼多案例在前，但張藝居然是個“法盲”式的存在，居然無知到認為貪污了錢退還就行了，這不讓人覺得可怕？更可怕的是，相關篩選機制也似乎失效，遴選出的是並不懂法的公務員，這值得深思。

　　本該純粹的年輕人卻輕易墮落，本該陽光奔放的年輕公務員卻“輕松”涉腐，不能不讓人感到沉重。對年輕幹部更應該加強監督，這是對他們負責，也是對他們愛護。故此，別只顧哀嘆年輕官員墮落，而應探討他們為何墮落。（王石川）

【糾錯】

責任編輯： 劉瓊