妻弟阿冰買房，阿火東挪西借湊了10萬元給他，礙于情面沒有打借條。直到發現追不回來的時候，才打電話追債，並錄音向法院提起訴訟……沒有借條的10萬元，法院會認定是借貸嗎？這起案子也牽出了一場人情與法理的爭議：親戚借錢，該怎麼借？熟人（或親人）借錢該不該打借條？借條怎麼樣打？如何追債才能“既不傷錢也不傷感情”？

　　沒有借條的10萬借款

　　阿冰（化名）是阿火（化名）的妻弟。2014年6月3日，阿冰要買房，急需用錢，向姐夫阿火求助。阿火手裏只有1萬元，他向兩個兄弟夥借了9萬元，湊足10萬元存入阿冰的賬戶。

　　錢到賬後，解了阿冰的燃眉之急。此後，阿火也沒催著小舅子還錢，甚至連借條也沒有讓對方寫，但讓他沒想到的是，此後卻因此打了官司。

　　不同的一審二審判決

　　阿冰一直不還錢。2017年，阿火一紙訴狀將其訴至重慶某縣法院，請求判令阿冰償還借款本金10萬元。

　　此案如期開庭，被告阿冰未出庭，阿火對著空無一人的被告席講述起2014年6月以來的遭遇：“幾乎聯係不上，聯係上了，也沒法談還錢的事。”

　　法院一審時，阿火提供了一份電話錄音：在起訴前，他聯係上阿冰要求還錢。由于阿火無法證實通話人是阿冰本人。法院要求阿火提供補充證據，並將錄音刻成光盤提交法庭。然而，直到宣判前，阿火也未能提供上述證據。一審法院駁回阿火的訴訟請求。

　　阿火不服一審判決，上訴至市二中法院。二審審理中，阿冰委托母親到庭應訴。法庭上，阿冰母親確認通話錄音中的人就是阿冰本人。

　　市二中法院審理後認為，結合通話錄音中的內容，可以確認雙方當事人借貸關係成立。最終，法院依法改判，支持了阿火的訴訟請求，判令阿冰償還阿火借款本金10萬元。目前，該判決已生效。

　　沒有借條也能認定債務

　　一審、二審的判決不相同，阿火雖然歷經波折，但總算有希望要回借出去的10萬元。對于此案，重慶市第二中級人民法院的承辦法官也給出了評析。

　　本案中，阿火雖未能舉示書面的債權憑證證明（借條）其與阿冰發生了借貸關係，阿冰的母親在二審審理中也否認借貸關係，但她認可了通話錄音中另一方是阿冰本人。

　　法官結合通話錄音，確認阿火與阿冰就借款10萬元達成了借貸合意，且阿冰確實收到了借款10萬元。

　　根據有關法律規定，二審法院確定阿火已通過舉示“其他能夠證明借貸法律關係存在的證據”證明了其與阿冰借貸關係成立，從而支持了阿火的訴訟請求。

　　法官指出，在民間借貸關係中，債務人向債權人出具債權憑證是較為普遍的做法。因為債權憑證（如借條之類）能夠清晰載明雙方當事人達成借貸的合意，並以簽名、捺印等方式將該意思表示固定下來。

　　但債權憑證並不是證明民間借貸法律關係成立的必要條件。借貸合同作為實踐合同，借貸雙方是否達成借貸合意、是否將款項交付才是法院判斷借款合同是否生效的重要依據。

【糾錯】

責任編輯： 劉瓊