舊車被改裏程 購車人索賠勝訴

　　被告存在欺詐行為 法院判決賠償12萬元

　　在二手車市場，汽車的行駛裏程往往直接影響著售價。張先生從經銷商處買了一輛顯示行駛裏程為5萬余公裏的二手車，事後才發現汽車真實裏程竟達10萬余公裏。因認為經銷商存在欺詐行為，張先生將被告北京搜車舊機動車經紀有限公司訴至法院，要求支付12萬元賠償金。近日海淀法院審結此案，支持了張先生的全部訴訟請求。

　　12萬買二手車 發現裏程被篡改

　　原告張先生訴稱，他于2015年8月1日到搜車公司簽訂購車合同，以12萬元的價格購買了一輛儀表盤顯示裏程為5.3萬公裏的尼桑天籟車。同時，搜車公司出具了一份《二手車檢測報告》，其中寫著“檢測報告中標明的裏程數，為車輛進場時車內裏程表顯示的數字，僅供參考，公司僅對車輛狀況進行檢測，不對裏程數真實性作出承諾”。

　　但在交接車輛及檔案時，張先生發現車輛近一年有兩次交易，因此質疑車輛有問題。後張先生將車輛送至4S店檢測，從4S店的保養記錄中發現，該車輛實際行駛公裏數在一年前達到10.8萬公裏，與車輛裏程表顯示數據相差較大。據此，張先生認為搜車公司存在欺詐行為，故訴至法院，請求判決搜車公司支付賠償金12萬元。

　　隱瞞真實情況 經銷商構成欺詐

　　搜車公司在法庭上辯稱，公司與張先生簽訂買賣合同是受實際賣家委托，搜車公司收取車款後扣除中介費已將款項支付給實際賣家。在《二手車檢測報告》中，搜車公司明確説明檢測報告中説明的裏程數僅為參考，不對真實裏程數作出承諾，而且張先生已將車輛過戶使用，因此不同意其訴訟請求。

　　法院審理認為，搜車公司出具《二手車檢測報告》中的條款係經營者單方面預先擬訂，可重復使用，張先生作為消費者在訂立合同時不能對該條款進行協商。根據《合同法》規定，該條款的性質為格式條款。公司擬訂的該份條款，違反了公平原則。此外，搜車公司也未能對該條款採取足以引起張先生注意的方式進行提示，故該格式條款應屬無效。

　　此外，法院認為依據二手車交易市場行業慣例，表顯裏程數在二手車交易中對于車輛的定價具有重要參考意義。搜車公司作為專門經營舊機動車的經紀公司，具有車輛專業知識和檢測能力，對其公司所出售車輛的重要情況應當明知，且負有向消費者告知車輛真實狀況的義務。故北京搜車公司屬于故意隱瞞真實情況，構成欺詐。

　　否定免責條款 原告索賠獲支持

　　海淀法院根據《消法》第55條之規定，經營者有欺詐行為的，賠償金額為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的三倍。綜上，法院認定搜車公司免除其責任的格式條款無效，且存在對消費者欺詐的行為，故支持了張先生的全部訴訟請求。

　　本案法官表示，近期海淀法院受理多起因二手車交易價格不透明、車況不真實、出賣不規范、售後無保障等情形引發的訴訟。許多經銷商、中介商存在改動表顯裏程數、隱瞞事故車、涉水車等違反商業道德的行為，輕者造成車輛損壞，重者引發交通事故。

　　法官表示，本案中法院否定此類不履行提示義務、免除己方責任的格式條款的效力，目的是為了對欺詐消費者的行為進行責罰，規范二手車交易市場，保護消費者的合法權益。（記者 黃曉宇）

【糾錯】

責任編輯： 郭潔宇