不吐不快

林 雙

據報道，近日，南寧某超市員工把監控拍攝到的一名“身材豐滿且沒穿內衣”女子“隨性舉動”視頻，經由網絡傳播出去，迅速引起上千萬人圍觀。據悉，當事人袁小姐稱因為懷孕了，才會穿得比較寬松，她要求超市賠禮道歉刪除視頻，並賠償五萬元精神損失費。但超市稱他們是禁止員工這麼做的，卻無法管控。

看到這則新聞，想起前幾年一部電影《搜索》，身患絕症的女主角在公交車上拒絕讓座的視頻被公開，慘遭人肉搜索後，不堪網絡暴力的攻擊躲了起來……

與電影裏的情節很相似，此次事件的當事人袁小姐不堪網絡語言暴力的騷擾，遠遁老家養胎。這個只有7秒鐘的視頻在網上很“火”，許多評論很“污”，當事人很難堪。電影照進現實，《搜索》關于個人隱私和公共分享界線的探討，如今依然有借鑒意義。

在公共監控幾乎實現對公共場所全覆蓋的今天，公民的個人隱私安全誰來守護？如果包含著豐富公民信息的監控視頻缺乏有效監管，缺乏安放個人隱私的安全地帶，誰知道下一個遭殃的會是誰？比如有人只是想好好地吃一碗粉，就被粉店現場直播而意外成了“網紅”；而那些帶娃出門的哺乳期媽媽，還能找到合適之地安心給娃喂一口奶嗎？

“孕婦被圍觀”之類的問題，症結在于目前國家對公共場所的監控係統尚未有專門的立法管理。採集自公共場所的大量監控視頻，缺乏嚴格管理流程；廣大網民缺乏對個人隱私的尊重和保護意識。從超市員工隨意翻拍監控視頻且毫無顧忌地上傳網絡，便不難看出，超市沒有制定保護消費者隱私安全、防止視頻流出的硬措施，某些員工也絲毫沒有侵犯個人隱私的道德顧慮。

實際上，近年來，類似的公共監控視頻泄露個人隱私的情形時有發生，這説明一個頗為尷尬的事實：在信息技術日趨發達、監控攝像頭滲透到社會生活各個層面的情形下，相關的法律法規沒能跟上技術更新和社會生活形態嬗變，權利保護意識的空白，又造成了監管的失范。

想要重新界定監控視頻關于“公共分享”和“個人隱私”的界線，必須從嚴格立法入手，強化管理以防患未然。首先，從立法層面引導個人隱私保護意識，制定專門法律條文禁止肆意傳播涉及個人隱私視頻的行為，強調泄露他人隱私獲刑的可能性；其次，針對超市、賓館、校園、電梯、街道等公共空間監控視頻的採集、保存、管理、使用等，制定流程嚴密、程序嚴格的操作守則，通過嚴格的管理制度，把對個人隱私立法保護落到實處。

【糾錯】

責任編輯： 華政