軍事較量中的“紅藍之爭”

    假設現在舉行一場軍事演習或兵棋對抗，如果讓您選擇擔任紅方還是藍方指揮官，相信中國人多半會選擇紅方。可要是問一個西方人，他或許有更大可能選擇藍方！長久以來，這個問題讓很多軍迷感到詫異：為什麼西方人會很自然地選擇藍方？為什麼他們在談論軍事時總對紅色有抵觸情緒？

    請注意那些國旗！

    研究西方文化的人早就注意到一個細節：多數西方國家的國旗上都有（或只有）紅、白、藍三色組成的圖案，雖然深淺不一，但特徵都十分明顯。這是什麼原因呢？

    放眼今天的歐美國家，歷史上幾乎都經歷過資産階級革命或獨立戰爭，而資産階級所標榜的“自由、平等、博愛”的理念，正好能用紅、白、藍三種顏色代表。所以，美英法等國的國旗從顏色上都比較一致。不過，藍色為何比紅色、白色更受到這些西方國家軍隊青睞呢？

    這要從西方列強的霸權史説起。17世紀起，歐美各國紛紛靠著強大海軍爭奪海洋霸權、開辟海外領地，進而壯大起來。所以，代表海洋的藍色，在這些國家軍隊裏成為地圖作業及兵棋推演中普遍採用的顏色。另外，在西方文化裏，藍色代表忠誠，這對軍隊來説尤為重要。所以，那些國家的統治者們更希望用藍色來鞭策軍隊服從指揮。

    至今，藍色仍大量出現在西方軍隊各個角落，如軍服顏色、勳章的綬帶花色等。聯合國維和部隊的軍帽和頭盔顏色，就是受這一影響。

    “顏色文化”暗含深意

    要説清紅藍對抗中的“顏色文化”，還得先説一下蘇聯歷史。1917年十月革命在俄國獲得勝利，這是無産階級通過武裝鬥爭奪取政權的一場大革命，而紅色代表革命的鮮血與熱烈奔放的精神，所以蘇聯最終確立的革命旗幟及後來的蘇聯國旗都以紅色作為主色，開社會主義國家以紅色為軍事主色調的先河。

    二戰中，蘇軍如紅色潮水一般席卷東歐，打到納粹德國“老巢”。蘇軍勢如破竹的進攻，讓西方國家看到這股紅色力量的強大之處。這以後，美蘇兩國開始了冷戰，一定意義上也成了紅藍大對抗。為了抹黑蘇聯，西方宣傳機構對紅色“污名化”，不僅軍隊地圖上將蘇軍標為紅色，連文化作品裏也“妖魔化”紅色。

    現在冷戰已經結束，但浸透“顏色思維”的軍事文化比比皆是，連電影、電子遊戲都概莫能外。拿即時戰略遊戲來説，《紅色警戒》和《英雄連》，盟軍都用藍色作為“血格”或“陣地”的顏色，而對手軍隊的顏色則是紅色。即便是科幻作品，也沒能擺脫這種文化偏見，《變形金剛》無論是動畫片還是電影，汽車人都是藍眼睛，而霸天虎則是紅眼睛。

    紅藍對抗盡管在作戰部署中頻頻出現，但它並不是全部內容。畢竟，紅藍兩色本為中性，不會永久敵對，也不該成為軍事上主觀樹立假想敵的借口。（四季風）