:: 新華網 - 傳媒在線 ::

傳媒在線首頁

　　現在位置：新華網首頁 >> 傳媒在線 >> 媒體評論

[更多]

李小萌：站得最高的主持人

(2003-05-27)

·	雜家是怎樣“煉”成的——訪鳳凰三位時事評論員
·	“非典型”伊拉克戰地記者
·	域外心樹——訪趙心樹教授
·	AOL前總裁史蒂夫•凱斯：曾經豪情萬丈如今黯然離職
·	許戈輝：與名人“零距離”接觸

[更多]

·	非典時期媒體的非典型報道應該做得更好
·	看著方便但有點悶新聞頻道面臨成長煩惱
·	兩個自戀的偉大編輯
·	紀錄片是件殘酷的事
·	當“搞笑”不再受寵　娛樂類型電視節目怎麼辦
·	戛納，充滿矛盾與神聖的藝術殿堂
·	娛聞“李鬼”為何頻頻擾民
·	談話類節目“判官”語言何時休
·	造假的蝴蝶效應從紐約時報醜聞想到的
·	以影響力為標尺的新聞頻道設計

[更多]

·	北京大學新聞與傳播學院院慶兩周年
·	透視《紐約時報》假新聞事件
·	傳媒透視：奇言妙語“脫口秀”
·	向奮戰在“抗非”第一線的新聞工作者致敬！
·	央視推出新聞頻道先睹為快

·	非典時期媒體的非典型報道應該做得更好 (05月29日13:57)
·	看著方便但有點悶新聞頻道面臨成長煩惱 (05月29日13:45)
·	兩個自戀的偉大編輯 (05月29日11:14)
·	紀錄片是件殘酷的事 (05月29日11:08)
·	當“搞笑”不再受寵　娛樂類型電視節目怎麼辦 (05月28日08:11)
·	戛納，充滿矛盾與神聖的藝術殿堂 (05月28日08:11)
·	娛聞“李鬼”為何頻頻擾民 (05月26日15:19)
·	談話類節目“判官”語言何時休 (05月26日15:00)
·	造假的蝴蝶效應從紐約時報醜聞想到的 (05月26日14:41)
·	以影響力為標尺的新聞頻道設計 (05月26日12:08)

·	新聞媒體如何提高社會公信力 (05月26日11:41)
·	請媒體慎稱“毒王” (05月23日11:45)
·	請守住咱們的理性 (05月23日09:24)
·	出了假新聞應如何對待 (05月23日09:20)
·	“非典”退潮　電視業躍進 (05月22日09:42)
·	直擊央視新聞頻道八大“軟肋” (05月22日09:13)
·	熒屏九大惡習:粗制濫造選美成風亂插廣告 (05月22日09:05)
·	福建電視臺新聞頻道的13個關鍵詞 (05月22日08:25)
·	喻國明：解讀24小時新聞頻道 (05月21日09:27)
·	CNN為何炒掉知名華裔女主播宗毓華 (05月20日15:22)

·	當新聞成為醜聞：透視《紐約時報》造假 (05月20日10:32)
·	笑話連篇——快餐式新聞教育的悲哀 (05月20日10:29)
·	"永不關閉的窗口"——央視新聞頻道的理想與現實 (05月19日10:14)
·	在激情中多一些理性的聲音 (05月19日09:53)
·	媒體報道“公民上書”意義重大 (05月19日09:49)
·	從傳播學角度看手機短信息 (05月16日15:36)
·	廣州三大報“非典型肺炎”事件報道評析 (05月16日11:15)
·	出版跟進亦憂亦喜　非常時期非常關懷 (05月16日10:51)
·	請《東方之子》也關注一下“東方之女” (05月16日10:46)
·	“非典”時期媒體誠信的分量有多重? (05月15日11:35)

·	上海題材風光難再圖書別總拿上海說事兒 (05月15日09:42)
·	類型化電影何以走俏 (05月15日09:58)
·	文學為何不再受報紙青睞？ (05月15日09:52)
·	紀錄片的力量來自何處 (05月14日13:27)
·	名目繁多級別分四等全球日均兩個電影節 (05月13日16:40)
·	知識娛樂化年代的“紀錄片族群” (05月13日09:41)
·	《環球時報》：非典時期媒體的責任 (05月12日10:06)
·	《對門對面》作者：電視劇完全脫離小說我沒克隆韓劇 (05月12日09:14)
·	書名，此事不關風與月 (05月12日09:01)
·	下崗喪偶白血病別中了熒屏苦肉計 (05月12日08:31)

·	概念炒作代替內容創作 “暢銷書”不暢銷 (05月08日15:35)
·	靠曖昧書名贏得讀者出版界的悲哀 (05月08日10:46)
·	《走向共和》編劇稱：願為李鴻章負責 (05月08日10:24)
·	媒體造就的戲說英雄 (05月08日09:44)
·	國產偶像劇一大抄看你會抄不會抄 (05月08日09:08)
·	上海對歧視女性傳媒現象說不 (05月08日08:33)
·	讀者看法：改版的誤區 (05月07日13:31)
·	電視劇是否尊重歷史追問《走向共和》 (05月07日11:38)
·	非典之戰王志“火”了伊拉克之戰魯健“紅”了 (05月07日11:28)
·	關于媒體救助的分析與思考 (05月07日08:58)

·	重大新聞事件中網絡媒體的作用 (05月07日08:48)
·	播出提速積壓依然電視劇產銷亟待走上良性循環 (05月06日17:33)
·	伊戰新聞圖片有多少值得記憶? (05月06日13:36)
·	播出提速積壓依然電視劇產銷亟待走上良性循環 (05月06日08:49)
·	調查顯示：抗“非典”媒體發揮影響力 (04月30日12:07)
·	傳媒老總，您有多少拳頭產品 (04月30日11:41)
·	江南時報記者勇揭“色”老總面紗 (04月30日11:30)
·	《大力水手》爸爸給你無聲溫柔與恐懼 (04月30日11:11)
·	記者親歷“黃碟”事件引發公民權利意識大討論 (04月30日10:03)
·	國產片參展不圖獲獎為的是交流和市場 (04月29日11:17)

·	《走向共和》是否美化李鴻章電視劇人物起爭議 (04月29日11:03)
·	手法更多樣旋律更煽情　電視劇音樂“好萊塢”化 (04月28日08:55)
·	《中國青年影像大展》DV試圖進入他人生活 (04月28日09:22)
·	制作周期長播出環節待改進《射雕》為何姍姍來遲 (04月28日08:36)
·	“非典”點出健康節目軟助 (04月25日16:59)
·	以城市為主題書市勁吹“上海”風 (04月25日14:30)
·	“編風”與“學風” 表象與根本 (04月25日10:33)
·	學術期刊：從文本到人本的轉變 (04月25日10:30)
·	誰來提升網絡媒體的公信力 (04月24日14:22)
·	女性媒體？女性“媚”體！ (04月24日13:30)

·	《新周刊》：雜志的名與份 (04月23日13:27)
·	《綜藝大觀》再戰娛樂江湖 (04月22日15:03)
·	文學巨獎引發爭議 (04月22日11:00)
·	傳媒與文學一道拓展時代精神領域 (04月21日13:32)
·	《新周刊》七城市調查中國電視黑名單 (04月17日11:07)
·	同是媒體，為何兩種聲音 (04月18日14:07)
·	臺當局箝制新聞自由是為開民主倒車 (04月18日09:55)
·	有新聞不在文章長短 (04月18日09:13)
·	國外媒體狂炒“非典”:惡意炒作于事無補 (04月17日09:40)
·	廣州媒體“大哥大”——黎元江的悲劇 (04月16日12:30)

·	媒體老總為何容易犯罪“觸礁” (04月15日15:02)
·	挖掘深層意義商務新聞切忌“拿來主義” (04月15日12:43)
·	風再起時看鳳凰衛視直播送別張國榮 (04月11日12:36)
·	央視“末位淘汰”《農業新聞》下崗？ (04月11日10:27)
·	阿拉伯人不喜歡半島中東媒體另有贏家 (04月10日12:54)
·	“戰地記者悲哀日”是怎樣到來的? (04月10日12:15)
·	戰爭中的新聞媒體 (04月10日10:46)
·	戰地記者的使命就是去“死”？ (04月10日09:12)
·	採訪權讓“無可奉告”走開 (04月09日15:43)
·	蓄意襲擊記者？兩件事情耐人尋味 (04月09日13:35)

·	美國主流媒體幫助政府一致對外 (04月09日13:21)
·	“第一時間”和公眾的知情權 (04月09日08:15)
·	戰爭直播成連續劇——媒體該負何種責任？ (04月08日15:58)
·	警惕對明星自殺的“詩意追捧” (04月08日13:28)
·	新聞發言人靠得住嗎？ (04月08日13:26)
·	趙德明:比爾•蓋茨消滅不了圖書 (03月10日15:44)
·	三言兩語網友酷評電視主持人 (03月10日15:10)
·	王興東提案：電影評獎與票房挂鉤 (03月10日14:57)
·	請媒體不要再炒作“問題女人”了 (03月10日14:18)
·	試看新浪的 “色情邊緣新聞秀” (03月10日14:15)

·	別讓“反輿論監督”消蝕媒體公信度 (03月10日13:58)
·	伊拉克戰爭的另類思考:透視戰爭中的媒體操縱 (04月09日10:08)
·	理性分析戰爭•傳媒的提示 (04月09日10:07)
·	宣傳戰掩蓋了戰爭真相西方媒體公信度受到傷害 (04月09日09:59)
·	NBC記者被炒暴“言論自由”虛偽性 (04月09日09:58)
·	戰爭直播誰敢說自己是“老大” (04月09日09:57)
·	阿拉伯媒體聲音挺大美媒體霸主地位動搖 (04月09日10:04)
·	要採訪先付50萬 “無冕之王”成了待宰“肥羊” (03月07日14:30)
·	張楊：再論廣州兩大報業集團之爭 (03月07日13:50)
·	格萊美，說的比唱的受歡迎 (03月07日13:33)

·	媒體炒作“民工之歌”令人汗顏 (03月07日09:16)
·	這個春天小說一片“叫喊” (03月07日09:07)
·	採訪“兩會”記者“圍著誰轉”？　 (03月06日16:16)
·	兩會報道，可不可以不炒明星了? (03月06日12:45)
·	趙強：“被愚弄”等于“被娛樂” (03月06日15:38)
·	也談樣板戲《沙家浜》上演“風流版”問題 (03月06日14:41)
·	批評小說《沙家浜》的邏輯要不得 (03月05日16:32)
·	印度記者偷拍政壇腐敗所引發的爭論 (03月06日09:23)
·	“不宜”障目不見泰山 (03月06日09:04)
·	發海難財？令人生疑的“新聞”與媒體良知 (03月05日14:47)

·	娛樂圈用緋聞“逗你玩” (03月05日10:45)
·	電視臺搞“整合”整出新“壟斷” ？ (03月05日10:18)
·	網友態度過激情緒緣于“本能反應” (03月05日08:51)
·	從一起新聞官司談提高新聞報道的理性與境界 (03月04日16:17)
·	為何中國內地只有一名記者隨軍採訪 (03月04日12:31)
·	作家當導演需要理由嗎？ (03月04日10:14)
·	國內版權代理商供不應求 (03月04日09:38)
·	平民劇拿什麼吸引觀眾 (03月04日09:05)
·	影視圈“惡意炒作”太多導致信任危機 (03月04日08:56)
·	“3•15晚會”別成了產品展示會 (03月03日16:10)

·	專題調查：年輕一代到底需要什麼樣的新聞？ (03月03日15:34)
·	中國電視體育獎評選背後的尷尬 (03月03日14:41)
·	李希光對話伊扎特：非西方媒體應發出更大聲音 (03月03日14:02)
·	盜版者的想象力與中國出版界的恥辱 (02月28日11:31)
·	電視劇，請多關注現實 (02月28日09:41)
·	清華北大爆炸事件與病毒事件的傳播學分析 (02月27日16:21)
·	媒體批評誤導讀者娛樂圈邁向“愚樂圈” (02月27日16:12)
·	反對“作嘔”的批評家 (02月27日15:05)
·	過河拆橋? 曹穎“炒央視魷魚”惹爭議 (02月26日16:22)
·	統一後的徵婚廣告將失去什麼？ (02月26日13:44)

·	只有無名沒有英雄獨立影評人潛伏水底 (02月26日13:28)
·	美軍邀請記者採訪為何不怕泄密？ (02月26日12:48)
·	美三大雜志暗渡陳倉進內地 (02月25日09:24)
·	領導“有批示”就可以拒絕記者採訪？ (02月25日11:11)
·	網站轉載作品不該不付稿酬 (02月25日09:43)
·	文志傳：大眾傳媒切莫喪失“羞恥感” (02月24日14:16)
·	饒毅：院士評新聞值得商榷 (02月21日09:44)
·	泡沫狀態下的中國財經記者與財經媒體 (02月20日13:46)
·	北京音樂臺的網絡之旅 (02月20日12:56)
·	面壁反思：媒體老總為何容易犯罪“觸礁” 　 (02月20日11:32)

·	英文縮略語鋪天蓋地媒體不應濫用英語 (02月19日15:40)
·	法院憑什麼把記者逐出旁聽席？ (02月19日15:36)
·	“打黑”題材電視劇需要把握一個度 (02月17日16:13)
·	為何回避評價"呂式輿論監督"? (02月17日13:55)
·	胡德桂：地方媒體輿論監督顯得癡呆 (02月17日14:34)
·	電視引起了我們生活的革命性變化 (02月17日12:34)
·	羊年春節晚會獲獎作品逐個評 (02月17日09:00)
·	盤古怎會有居所？媒體報道不要炒噱頭 (02月17日08:38)
·	消除恐慌需要信息的“陽光操作” (02月14日13:32)
·	“非病”謠言始于媒體止于媒體 (02月14日09:35)

·	馮驥才：春節晚會是跛足的新民俗 (02月14日08:48)
·	媒體策劃經典案例：從科威特少女到鮑威爾報告 (02月13日13:01)
·	處女率排行榜:是媒體多事還是網友無聊? (02月13日12:32)
·	媒體稱電視連續劇對白錯誤連篇 (02月13日10:11)
·	文化出版界之怪現狀：變味的“讀圖” (02月12日09:13)
·	電視不該是動物的失樂園 (02月12日08:52)
·	今年新聞出版業的三個話題 (02月10日16:29)
·	丁柏銓：我國傳媒市場已經形成 (02月10日16:06)
·	記者道歉:我稀裏糊涂給劉潔做宣傳 (02月10日13:30)
·	攝影記者的自述：“中國第一月嫂”是這樣塑成的 (02月10日13:05)

·	潘鳳亮：莫讓“第一月嫂”再橫行 (02月10日11:24)
·	益智類節目風光背後的三大“硬傷” (02月10日14:05)
·	誰為我們“烹制”節日“信息大餐” ? (02月10日13:20)
·	新聞傳媒該如何休長假? (02月10日14:16)
·	過年了為什麼沒報紙看了? (02月10日13:22)
·	時尚雜志培養的潮流跟屁蟲 (01月30日11:36)
·	白岩松：我從未推薦過“第一月嫂” (02月09日07:58)
·	形同“產品廣告單”　電視報不該向讀者收費 (01月30日09:30)
·	島津洋一：當前中國媒體應該做些什麼? (01月29日09:06)
·	2002年中國十大假新聞全曝光 (01月25日09:02)

·	色情化：體育新聞的一個傾向 (01月25日09:02)
·	渲暴力色情炒緋聞　警惕都市類報紙的不良傾向 (01月25日09:02)
·	揭異地醜護本地短　批新聞媒體的地域錯位　　 (01月25日09:03)
·	新聞源可以被買斷嗎？——李希光教授答問 (01月25日09:02)
·	對艾滋病人胡亂炒作　媒體應多些人文關懷 (01月25日09:02)
·	獨家報道權?漢墓陡起口水戰 (01月25日09:02)
·	南京博物院拍賣考古行動採訪權引發爭議 (01月25日09:02)
·	境外傳媒日益迫近　我傳媒上市公司將並購大發展 (01月25日09:02)
·	國家廣電總局局長徐光春談WTO與廣播影視業改革 (01月25日09:02)
·	媒體躁動兵臨城下上海不想“缺位” (01月25日09:02)

·	中華環保世紀行的輿論監督之路 (01月25日09:02)
·	期刊：盤點2002預測2003 (01月25日09:02)
·	媒體怎能渲染民工“跳樓秀”？ (01月25日09:02)
·	負面人物能否成為年度新聞人物？ (01月25日09:02)
·	關于隱性採訪的幾點思考 (01月25日09:02)
·	2002首屆上海傳媒高峰論壇熱點話題 (01月25日09:02)
·	傳媒E時代誰是“小偷”? (01月25日09:02)
·	制片人梁增建談《焦點訪談》的幕後故事 (01月24日09:01)
·	健康類節目自身“病症”分析 (01月24日09:01)
·	休閒時代的來臨影響了廣播什麼？ (01月24日09:01)