國際唱片業協會亞洲區總裁洪偉典：網上盜版行為影響到音樂價值

    第八屆中國版權年會主題論壇11月27日上午9時在北京舉行。國際唱片業協會亞洲區總裁洪偉典在論壇發言。

    [國際唱片業協會亞洲區總裁 洪偉典]各位貴賓：大家早上好。今天早上大家已經聽到了，去年全球唱片業總收入在將近150億美元，中國的總收入是1億，在整個世界佔的地位是排名第19或者21，所以要是你看中國整個經濟的市場和音樂市場，或者你看廣播電視産業市場整個世界排名第3和音樂市場的排名你就可以看到一個差別，這個差別和音樂價值的差別的問題是有關係的。所以今天早上我希望和大家分析一下這個價值差別的原因何在。

    我再詳細地和大家分析一下從數字音樂産業裏面流媒體佔的百分比，目前是32%，下載佔的還是蠻大的，52%。大家也聽到了，數字音樂的總收入去年已經超過了實體收入，所以這在歷史上是第一次發生。今年我們看研究上半年收入的情況還是一直在發展，今年可以説會有兩件事會發生：一是15年內今年音樂的市場總收入有可能會增加，一兩個百分點很少的增加，不過有所增加；二是數字音樂的收入會一直上漲，尤其是流媒體的收入。

    為什麼中國音樂市場的排名目前那麼落後呢？根據我們的調查我們認為有幾個原因：一是價值差距的問題；二是在網絡上目前盜版的行為還是非常嚴重；三是中國唱片業還缺了一些權利。

    那我先説一下中國音樂價值差距的問題。我們研究出了兩個原因，一是有很大一部分的平臺使用音樂的時候是躲在避風港的法律條例裏，國際上的YouTube大家都知道是全世界排名第一的市場，我有四個孩子，我問我的孩子我説每天你去哪裏聽新的音樂或者你喜歡的音樂，都是Youtube他付的費很低，這些音樂都不是他放上去的，他躲在避風港後面。他説現在我付給你1億，這個音樂的價值應該是值100億，要是你不接受的話，那你就發你的通知，我就拿下。大家都知道你拿下3分鐘甚至只有3秒鐘就再上來了。所以在這種情況之下，很多唱片公司在跟這些平臺商量分發許可的時候就影響到它的價值。最近我去美國的時候發現他們也在研究這個問題，因為時代已經造成了這麼一個問題，十幾年前我們建造這個“避風港”是為了要解決一些問題。所以目前我們的立場就是你必須是自然的，不是上了一半接下來再聽，我們叫這個是停止，如果是這樣的話你必須要和權利人商量許可的條件。目前在美國YouTube方面是不用商量的，在這方面中國也有這樣的平臺影響到音樂的價值。

    第二個影響到音樂價值的問題是在網上的盜版行為，中國數字市場開始的時候大家都認可，當時全部都是盜版，當時你做下來一分錢都收不到，坐下來談判的時候在這種情況之下一塊錢都拿不到你給我十塊我已經很高興了，所以當時協調出來的這些合約影響到音樂的價值。你從低的水平現在要把它提上來是很困難的，這影響的不僅是中國影響的是整個世界。所以你可以看到這15年整個全球的音樂市場下降了幾乎有50%左右。

    不過在中國當時在網上侵權的情況實在是比較嚴重的，我給你一個目前的狀況是什麼樣的。目前在中國，今年頭11個月，我們編發了60900，將近7萬封通知信，影響到54萬的鏈接，這個我們目前查是只有500個網站。我們大家都知道中國不僅只有500個網站，所以你要從這個數目來看，侵權的行為目前還是很嚴重的。雖然我們知道版權局已經發了説10月31日前未得到許可的作品全部要拿下，現在我們每天在查還是有。你如果要詳細的數據可以跟我們要，我們每天都在做這些巡查的工作，情況還是比較復雜的，很難監控這個市場。我們覺得這兩件事情影響到的不僅是中國，而是全世界的音樂價值。我已經談到網上侵權行為的問題。

    第三是權利，目前已經150個國家給予唱片權力人公開表演和廣播權。中國是在一些少數國家之內，目前還沒有這個權利，這個權利去年給予唱片公司10%的收入，所以目前中國沒有這個權利，所以我們的唱片公司也少了這10%的收入。所以目前版權局出了這個稿，已經要給予唱片公司廣播和表演權。我們希望這個法律會通過，這個收入也可以影響到唱片權利人的音樂價值。

    最後一點我要談的是有關集體管理機構，大家也知道有些權利必須通過集體管理機構才能把它管理好，尤其是在公開演出這塊。目前因為在中國集體管理的發展歷史和國外相比還是時間比較短的，十幾年的時間和法國相比法國是1849年、1851年已經開始有這種機構。

    第二，也是因為市場是比較復雜的而且很大的，而收入和國際相比也比較落後。裏面有幾個原因或在唱片業這邊少幾個權利，或者説那邊權利已經有了，不過在運作這方面還必須要加強。尤其是在分配的標準上面，最近我們做了一些市場的調查。我們這個月在收聽中國26家廣播電臺的音樂，我們所搜集出來的資料根據MCSC（音）的分配資料和其他協會分配的資料是有些差別的。所以在這方面我覺得集體管理機構也必須提高他們的工作效率，大家才可以享受給音樂的價值。 

    剛才我聽了高先生的話後，我在想，要是你聽他的話那今天我們可以回家了，音樂免費、不用付錢，因為我給不給你錢你都會寫嘛，所以我就一分錢也不給你了。所以我覺得他的研究有可能我不是很讚成，也不是很支持。因為詞曲作家一定會寫、會創作，不過為什麼你要付這筆錢呢？為什麼唱片公司要投資呢？我給你一個數據，去年我們FBI做了一個調查，現在很多人説詞曲作家不用唱片公司了，我們自己可以上網，他們用賈斯汀·比伯做了一個例，我自己上網就可以成為一個大明星，那賈斯汀·比伯有沒有唱片公司？肯定唱片公司後面還是有價值的。唱片公司很多時候是合約的安排，表演者也好、詞曲作家也好，你和唱片公司簽了合約可以得到報酬，你要知道唱片公司投資的時候你是一個A級的詞曲作家或者是A級的表演者我要先給你一筆很大的錢，然後我要銷售100萬張才可以得到我的回報，這是合約安排出來的。所以和一個産業得來的，所以音樂一定有價值，雖然你沒有付錢給詞曲作家，他一定還會繼續寫歌，不過我們現在活在21世紀，錢是很重要的，今天我站在這裏也是唱片公司每個月付給我薪水，要保護知識産權，保護詞曲作家的利益，才能拿一筆錢回去養孩子。我們很多時候做事都是要賺錢回去養家，你如果全部免費的那我們就回去做農夫吧。