利益順差：美方在中美經貿往來中明顯受益

　　有外界聲音認為，美國政府計劃對中國實施“301調查”，一個重要原因在于體量巨大且持續擴張的美國對華貿易逆差。

　　數據顯示，2016年，中國統計的對美貨物貿易順差達2540億美元，而美國統計的對華逆差額高達3470億美元，對華貿易逆差佔美國逆差總額的比重接近50%。

　　貿易逆差下，美國真的吃虧了嗎？

　　“貿易逆差和利益逆差是兩碼事，在中美經貿合作中，美方是受益的，美國消費者享受到的實惠看得見、摸得著。”白明説。

　　中國商務部發布的《關于中美經貿關係的研究報告》顯示，全球價值鏈中，貿易順差反映在中國，但利益順差在美國，總體上雙方互利共贏。據中方統計，中國貨物貿易順差的59%來自外資企業，61%來自加工貿易。中國從加工貿易中只賺取少量加工費，而美國從設計、零部件供應、營銷等環節獲利巨大。

　　耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇表示，美國與100多個國家之間都存在貿易逆差。美國經濟以服務業為主，低儲蓄、高消費，本國生産無法滿足國內消費需求，需要進口大量消費品。貿易逆差實質上是美國利用別國剩余儲蓄，來維持超出自身生産能力的消費水平。

　　中國對美貨物貿易順差原因是多方面的，歸根結底由兩國經濟結構、産業競爭力和國際分工決定，也受到現行貿易統計制度、美方對華高技術出口管制等因素影響。同樣的匯率水平下，中方在勞動密集型産品方面是順差，而在資本技術密集型産品、農産品和服務貿易方面都是逆差。這充分説明競爭力強的産業，順差就會多。中美之間，無論出口還是進口，都由“市場説了算”，是兩國企業和消費者自主選擇的結果。

　　更關鍵的是，中方正在積極改善美國對華貿易逆差狀況。中國商務部新聞發言人説：“中國不刻意追求順差。我們願繼續採取積極措施，擴大自美進口。希望美方也能相向而行，在放寬對華出口管制上邁出實質性步伐，為減少美方貨物貿易逆差作出努力。”

　　貿然單邊行動：美方“打錯了算盤”

　　有分析指出，8月14日的行政備忘錄並不意味著美國將立刻啟動相關具體調查，也不意味著一定會出臺針對中國的制裁措施。美國高級官員曾表示，美方如決定發起“301調查”，將首先與中方進行磋商。

　　美國商界有不少人發聲，呼吁特朗普政府慎重行事。如果美國政府不顧世貿規則，採取單邊行動來解決與貿易夥伴的爭端，不僅無助于解決問題，還可能傷及本國消費者和進出口企業的利益。

　　澳大利亞羅伊國際政策研究所執行主任邁克爾·富利洛夫表示，必須嚴正對待美國政府對中國發出的貿易調查。一旦中美發生貿易戰，澳大利亞在能源和農産品貿易等領域的利益將面臨威脅。

　　美國彼得森國際經濟研究所分析稱，如果中美爆發“貿易戰”，中國手中的“武器”也很有分量。即使中國僅以限制進口美國飛機和大豆回敬美國，後果也將是“破壞性的”。數據顯示，截至今年6月，中國是美國第二大貿易夥伴、第三大出口市場和第一大進口來源地，美國出口的26%的波音飛機、56%的大豆、16%的汽車、15%的集成電路目的地是中國。

　　中國商務部發言人表示，如果美方不顧事實、不尊重多邊貿易規則而採取損害雙方經貿關係的舉動，中方絕不會坐視，必將採取所有適當措施，堅決捍衛中方合法權益。

　　“美國貿然單邊行動，怕是打錯了算盤。但面對可能到來的挑戰，我們要未雨綢繆。”白明説，既要打好防守牌，也要準備進攻牌，一方面中國企業要自我嚴格要求，才能在美方的無端指責面前底氣十足、據理力爭；另一方面企業也要積極溝通、應訴。

　　針對美國此次調查可能針對的知識産權保護問題，北京康達律師事務所律師常亞春表示，目前國際貿易保護主義抬頭，一定程度上提醒中國企業要更加重視自主知識産權。比如，加大自主研發投入，為研發成果建立全方位的知識産權保護體係，還要注意專利、商標的地域性，不僅在國內申請專利商標保護，還要到貿易涉及的國家申請。

【糾錯】

責任編輯： 余申芳